Дело №12-907/2023
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,
(<...>, каб. 405)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 10 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Благовещенский городской суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указав в обоснование, что исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об ограничении в пользовании должником специальным правом (правом на управление транспортным средством) было окончено в 2021 году, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 10.12.2020 года водительское удостоверение у него было изъято и возвращено по решению суда 01.03.2021 года.
Срок на обжалование не пропущен.
В судебное заседание ФИО1 уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не поступало. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 09 августа 2023 года в 15 часов 18 минут в районе дома № 14/12 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска ФИО1, будучи лишённым на основании постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 05.10.2021 года, вступившего в законную силу 01.11.2023 года, права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ниссан АД Эксперт», г/н ***.
Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО1 в содеянном им правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании.
Действиям ФИО1 мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи суд не усматривает.
Доводы жалобы о том, что исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об ограничении в пользовании должником специальным правом (правом на управление транспортным средством) было окончено в 2021 году, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 05.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, не отменено, по состоянию на 09.08.2023 года срок лишения права управления транспортными средствами не истек, поскольку ФИО1 водительское удостоверение не сдал, что свидетельствует о его уклонении от исполнения назначенного наказания.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением норм законодательства РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтены требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда Т.С. Астафьева