УИД: 77RS0016-02-2024-013855-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия, обязании перечислить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия ПАО «Росбанк», выразившихся в не перечислении истцам денежных средств в счет задолженности по заработной плате за счет денежных средств, принадлежащих должнику ООО «Строй-проект», обязании перечислить денежные средства, принадлежащие ООО «Строй-проект» и находящиеся в распоряжении ПАО «Росбанк», в обоснование требований ссылаясь на то, что в феврале 2024 года истцами предъявлены в ПАО «Росбанк» судебные приказы о взыскании денежных средств с ООО «Строй-проект». ПАО «Росбанк» направило в адрес истцов отказ, поскольку у ООО «Строй-проект» открытые/действующие счета в ПАО «Росбанк» отсутствуют. При этом у истцов имеется справка, выданная должником, о том, что остаток в размере 1 650 114,82 руб. был переведен 27.07.2023 на счет 60322, который является внутренним счетом ООО «Строй-проект».
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Строй-проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Судом установлено, что в феврале 2024 года истцами предъявлены в ПАО «Росбанк» судебные приказы о взыскании денежных средств с ООО «Строй-проект».
ПАО «Росбанк» направило в адрес истцов отказ, поскольку у ООО «Строй-проект» открытые/действующие счета в ПАО «Росбанк» отсутствуют.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В силу ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 5. ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 8. ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая, что у ООО «Строй-проект» открытые/действующие счета в ПАО «Росбанк» отсутствуют, оснований для удовлетворения требований истцов у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия, обязании перечислить денежные средства – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.
С.Ю. Данильчик