Дело № 5-822/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-007260-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края в Кравцова Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

с участиемлица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Антонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшемуФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14часов40 минутв <адрес>, в районе строения № ФИО1, управляя транспортным средством FORDTRANZITгос.рег.№, в нарушениеп.п. 1.5, 13.9ПДД РФ,двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении электровелосипедуМингтомонстр (мощностью 240 Ватт) под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель электровелосипедаМингтомонстр (мощностью 240 Ватт) ФИО4,получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, показал, что он управляя автомобилем FORD TRANZIT гос.рег.знак №, приближался к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог по второстепенной дороге, на главной дороге, справа от него, перед нерегулируемом пешеходным переходом, остановился автомобиль и создал ему помеху обзора, полностью перекрыв видимость правой (прилегающей к нему) части главной дороги. Убедившись, что непосредственно перед перекрестком движение отсутствует и отсутствует и видя, что автомобиль на главной дороге остановился (что было расценено как отсутствие иных ТС, движущихся в попутном с ним направлении) ФИО1 начал маневр выезда на перекресток. Считает, что водителем электровелосипеда нарушены правила проезда пешеходных переходов (п. 14.1 и п. 14.2 ПДД РФ). Водитель электровелосипеда, двигаясь по главной дороге, увидел, что впереди идущее транспортное средство остановилось перед пешеходным переходом для пропуска пешеходов. В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ, он был обязан также остановиться и уступить дорогу пешеходам. Вместо этого, он совершил опасный и запрещенный маневр – объехал остановившееся транспортное средство справа, продолжив движение по пешеходному переходу, создав тем самым прямую угрозу для пешеходов и для других участников движения. Также указывает, что водитель электровелосипеда двигался со значительным превышением скорости.

Защитник ФИО1 – адвокат Антонов А.А. поддержал позицию своего подзащитного.ПотерпевшийФИО4 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО4 управляя электровелосипедом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, двигался по <адрес>, при проезде перекрестка с <адрес>, двигался по главной дороге, увидел как автомобиль FORD TRANZIT, двигаясь по второстепенной дороге начал проезжать перекресток в прямом направлении по <адрес> начал тормозить, но в результате произошло столкновение. После приехала скорая помощь и увезли его травмпункт. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего производится путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при изучении предоставленных медицинских документов, были выявлены телесные повреждения, в том числе: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом стенок левой верхне-челюстной пазухи с кровоизлиянием в ее полость; закрытый перелом ладьевидной кости правого лучезапястного сустава.

Механизмом образования этих повреждений являются удары (соударения) с твердыми тупыми предметами.

Выявленные повреждения в совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, причинившую средней тяжести вред здоровью, как вызвавший длительное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.Механизм образования установленных у ФИО2 повреждений, учитывая обстоятельства дела, мог быть реализован в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сопровождавшегося столкновением транспортных средств.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а, именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения <адрес> Анапское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ;письменными объяснениями ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес>;актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлены место дорожно-транспортного происшествия и направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортных средстви другими материалами.

Представленные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1,выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему, личность виновного, отсутствие обстоятельств,смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которых в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _____________________

Помощник судьи Чернова Е.Д.____________

«25» ноября2025 года

Постановление не вступило в законную силу

«25» ноября 2025 года

Помощник судьи Чернова Е.Д. ________________

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-822/2025

(УИД: 23RS0003-01-2025-007260-39)

Анапского городского суда

Краснодарского края