Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

и последнее требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от 31.07.2019

- пени ПФР за 2017 1 102,56 руб.

Последнее из требований № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

- страховые взносы ОМС за 2018 2 318,44 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

Постановление № от 31.07.2019

- страховые взносы ПФР за 2018 14 693,64 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

Постановление № от 31.07.2019

- пеня ПФР за 2018 359,78 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный абзацем 3 п.1 ст.47 НК РФ двухлетний срок подачи в суд заявления о взыскании с налогоплательщика индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, которое может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 НК РФ.

При этом налоговым органом с ДД.ММ.ГГГГ (даты когда административный ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) не предпринимались действия по взысканию с ФИО1 причитающихся к уплате сумм.

Не предпринимались налоговым органом названные действия по взысканию и по истечении двух месячного срока предусмотренного п.4 ст.47 НК РФ для совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по постановлениям налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

(В частности, по делу принимались такие, указанные выше постановления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (по пени ОМС за 2016 на 3 076,80 руб.)

№ от ДД.ММ.ГГГГ по пени ПФР 2017 на 1 102,56 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам ОМС за 2018 на 2 318,44 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам ПФР за 2018 на 14 693,64 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ по пени ПФР за 2018 на 359,78 руб.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уже на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный абзацем 3 п.1 ст.47 НК РФ двухлетний срок обращения в суд, при этом истекли сроки и по взысканию по постановлениям налогового органа, более того, само наличие таких постановлений и их фактическое применение обращает внимание на то, что налоговое законодательство исходит из принципа однократности взыскания налоговой задолженности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока по рассматриваемым административным исковым требованиям о взыскании:

- пени ОМС за 2016 3 076,80 руб.

- пени ПФР за 2017 1 102,56 руб.

- страховых взносов ОМС за 2018 2 318,44 руб.

- страховых взносов ПФР за 2018 14 693,64 руб.

- пени ПФР за 2018 359,78 руб.

В удовлетворении названных требований – следует отказать.

По требованиям о взыскании:

- суммы к уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год составила 6 884,00 руб.

- суммы к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017г. за 2019 год составила 29 354,00 руб.

суд учитывает, что налоговый орган выносил требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по которому предусмотренный абзацем 3 п.1 ст.47 НК РФ указанный выше двухлетний срок обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налогового платежа – не истек на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах по двум названным административным исковым требованиям суд, руководствуясь ч.2 ст.286 КАС РФ, полагает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления.

Учитывая изложенные выше законоположения об обязательности уплаты налогов и сборов, о законности установления обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, в том числе, за 2019 год, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения названных административных исковых требований в указанной части.

По требованию о взыскании:

- об уплате штрафа в размере 464,56 руб. (по решению № от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации) -

Суд приходит к выводу, что налоговым органом срок обращения в суд пропущен не был, так как налоговым органом было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ - об уплате штрафа в размере 500 руб.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился (как установлено выше) ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть соответствующие указанные выше шестимесячные сроки были соблюдены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование п.1 ст.119 НК РФ суд полагает необходимым административные исковые требования в части названного выше требования удовлетворить в заявленной ко взысканию части 464,56 руб.

Таким образом, окончательно, с административного ответчика в пользу налогового органа подлежат взысканию 36 702, 56 руб.

6 884,00 + 29 354,00 + 464,56 = 36 702,56

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. С учетом удовлетворения заявленных требований, размер которых составляет 36 702,56 руб. руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 301,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в , ИНН <***>, ) в пользу Межрайонной ИФНС России № по :

задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в размере 6 884, 00 руб.,

задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в размере 29 354,00 руб.,

задолженность по уплате штрафа по НДФЛ в размере 464,56 руб.,

всего 36 702 (тридцать шесть тысяч семьсот два) рубля 56 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1301 рубль 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов