Дело №2-2699/2023г.

№ 50RS0033-01-2023-002454-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 <данные изъяты>, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес>а <адрес> ФИО6 реестр 9995 и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> и <адрес>а <адрес> ФИО6, реестровый №. Другая 1/2 доля в праве, на указанную квартиру принадлежит ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что ввиду своей юридической неосведомленности не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленный законом шести месячный срок, поскольку был уверен, что оформит свои наследственные права на указанную недвижимость в любое время. В марте 2023 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что срок на подачу заявления о принятии наследства истек. После похорон своей матери, которые организовывал и оплачивал вместе со своим сыном, ответчиком по делу, он истец вступил во владение, оставшегося после смерти наследодателя, имуществом, забрал все документы ФИО2 на наследуемое имущество, включая договор купли-продажи квартиры, свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт на квартиру, раздал часть вещей матери соседям, сделал косметический ремонт в квартире. Во время уборки в спорном имуществе, сразу после смерти матери обнаружил личные документы, принадлежащие ФИО2, а именно пенсионное удостоверение, СНИЛС и трудовую книжку, которые он забрал себе на память, считает, что принял наследство после смерти своей матери ФИО2, однако не оформил его в нотариальном порядке. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по указанному адресу.

Истец и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном сообщении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в силу закона, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.В.Гошин