№ 2-4625/23
УИД 36RS0006-01-2023-005349-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Малыхиной А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Семилукского района в интересах РФ к ФИО1 о признании удостоверения <данные изъяты> недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Прокурора Семилукского района в интересах РФ к ФИО1 о признании удостоверения <данные изъяты>) № от 02.03.2022, выданного государственной инспекцией гостехнадзора Семилукского района, на имя ФИО1 недействительным.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 26.09.2023 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, однако в заседание суда не явился без уважительных причин. Повторно дело было назначено на 28.09.2023 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом принимать участие в судебном заседании. Так истец должен был добросовестно пользоваться своими правами, в частности не только получать судебные извещения, но и заблаговременно извещать суд о невозможности участия в судебных заседаниях с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания. Данное извещение могло быть осуществлено путем телефонной, телеграфной, почтовой и иных форм связи.
Учитывая, что истец извещался о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Прокурора Семилукского района в интересах РФ к ФИО1 о признании удостоверения <данные изъяты> недействительным оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Васина В.Е.