УИД <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Стародубова М.Б.,
изучив исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, ОГИБДД УМВД России по г.<данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству внутренних дел РФ, ОГИБДД УМВД России по г.<данные изъяты> о взыскании транспортных расходов при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 9 413, 45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 700 руб. и компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
В силу ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с приказами МВД России и УМВД России по <данные изъяты>, ответчик–организация ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> не обладает статусом юридического лица и не уполномочен представлять свои интересы в суде.
Как усматривается из искового заявления, адрес ответчика-организации МВД РФ: г.<данные изъяты>; адрес ответчика –организации УМВД России <данные изъяты>, таким образом, оба ответчика, обладающие статусом юридического лица и уполномоченные представлять свои интересы в суде, не находятся на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г<данные изъяты>
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, разъяснив заявителю право на обращение с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика-организации по выбору истца.
Определение может быть обжаловано делам в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный <данные изъяты> течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ М.Б. Стародубова