Дело № 5-315/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 года г. Москва

Судья Солнцевского районного г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт перевозок», ИНН: «****», ОГРН: «****», юридический адрес: «****»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт перевозок» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, а именно:

ООО «Эксперт перевозок» 31 января 2023 года в 00 час. 00 мин. по адресу«****», не исполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, от 20 января 2023 года. В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «Эксперт перевозок» на освоении ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 20 января 2023 года, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управляющим транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580979164444 адресатом получено 26 января 2023 года. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не представлены.

В судебное заседание законный представитель ООО «Эксперт перевозок» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Эксперт перевозок» в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

В судебное заседание явился защитник ООО «Эксперт перевозок» ФИО1, который вину Общества не признал, сообщил, что сотрудник (кто конкретно он не помнит) предоставил в МАДИ истребимые документы лично.

Явившийся в судебное заседание представитель МАДИ ФИО2, предупреждений об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных показаний, по обстоятельствам дела пояснил, что привлекаемое лицо ошибочно полагает, что в МАДИ своевременно были представлены истребуемые документы. Так, согласно электронному журналу, в который фиксируются выданные талоны, от ООО «Эксперт перевозок» никто не приходил, в том числе ФИО3 и ФИО1 Более того, согласно реестру письменных обращений, принятых 30 января 2022 года, от ООО «Эксперт перевозок» или ФИО3 и ФИО1 никаких документов не поступало. В связи с чем и был составлен протокол по ст. 17.7 КоАП РФ. Истребуемые документы поступили в МАДИ только 15 февраля 2023 года, что подтверждается сопроводительным письмом с приложенными документами. Что касается сопроводительного письма, представленного в судебном заседании стороной защиты, то печать и подпись, которые стоят на документе, вызывают сомнение.

Явившаяся в судебное заседание представитель МАДИ ФИО4, предупрежденная об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных показаний, подтвердила позицию своего коллеги ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав защитника, представителей МАДИ, суд приходит к следующему.

Факт совершения ООО «Эксперт перевозок» административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2023г.; определением об истребовании сведений от 20.01.2023г.; протоколом об административном правонарушении от 02.03.2023г.; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, а также устными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Приобщенные в судебном заседании сопроводительное письмо с приложенными документами, представленное стороной защиты, не являются основанием для освобождения Общества от административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, а также устными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4, допрошенных в на стоящем судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «Эксперт перевозок» в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, полностью доказана, так при рассмотрении дела установлено, что ООО «Эксперт перевозок» не исполнило в полном объеме требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Основания для признания административного правонарушения малозначительным, а также основания для назначения наказания в виде предупреждения или ниже низшего предела, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт перевозок», ИНН: «****», ОГРН: «****», юридический адрес: «****», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (МАДИ, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770701001, ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК 78211602010020001140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010000000000103694.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Емельянова