РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием прокурора – Фомина А.С.,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1997/2022 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП № 7 У МВД России по г. Самаре) к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 7 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата>, ввиду совершения поднадзорным административных правонарушений.

По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения: запрет на посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Извещенные надлежащим образом, административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административных исковых требований и дополнении ранее установленных обязанностей.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, с учетом характера требования, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Красноярского районного Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 000 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Решением Кировского районного суда г. Самары от <дата> ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

Так, <дата>, № В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушениями установленных административных ограничений, а именно пребывание вне жилого помещения в ночное время.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета на посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Ни совершенное преступление, ни административные правонарушения не связаны с состоянием опьянения, либо фактом посещения таких заведений.

Исходя из образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступлений, административных правонарушений, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничение, увеличив количество явок в орган внутренних дел.

Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО1 административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора, установленного решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <дата> – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, в период административного надзора административные ограничения:- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков