Судья Захарова Т.О. Дело № 33-12130/2023
УИД 61RS0008-01-2022-007729-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.,
судей Говоруна А.В., Котельниковой Л.П.,
при секретаре Журбе И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2023 по исковому заявлению и.о. прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо - МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» об обязании оборудовать контейнерную площадку в соответствии с требованиями санитарного законодательства, по апелляционной жалобе администрации Советского района г. Ростова-на-Дону на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Говоруна А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
И.о. прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав на то, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону во исполнение п. 3.1 приказа прокурора области от 15.07.2021 №130 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере окружающей среды и природопользования» проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В ходе проверки установлено, что контейнерная площадка по адресу <...> рядом с домом №3 организована и эксплуатируется с нарушением требований действующего законодательства, а именно: на контейнерной площадке по указанному адресному ориентиру отсутствует водонепроницаемое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод.
Поскольку обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут органы местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, истец, основывая свои требования на положениях Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации», Федерального закона «Об охране окружающей среды», Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона «Об отходах производства и потребления», просил суд обязать администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону обустроить контейнерную площадку в соответствии с требованиями Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» по адресному ориентиру: <...>, а именно: на контейнерной площадке обустроить водонепроницаемое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, и привести в надлежащее состояние ограждение в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2023 года исковые требования и.о. прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону удовлетворены.
Суд обязал администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону обустроить контейнерную площадку в соответствии с требованиями Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» по адресному ориентиру: <...>, а именно: обустроить водонепроницаемое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод и ограждение в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с решением суда, администрация Советского района города Ростова-на-Дону подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований к администрации.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что администрация Советского района г. Ростова-на-Дону является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом указанных правоотношений, материально-правовой спор между истцом и администрацией Советского района отсутствует.
Указывает, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону (далее Департамент) является отраслевым органом Администрации г. Ростова-на-Дону и осуществляет функции по реализации полномочий органа местного самоуправления г. Ростова-на-Дону по обеспечению необходимых условий для решения вопросов местного значения в области развития жилищно-коммунального хозяйства, является главным распорядителем бюджетных средств.
В подведомственном подчинении Департамента находится МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону». К полномочиям МКУ относится организация и проведение закупок, заключение муниципальных контрактов на выполнение работ по созданию и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов и т.д.
МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону проведена инвентаризация контейнерных площадок, расположенных на территории района, в ходе которой выявлена необходимость в проведении обустройства контейнерных площадок, согласно сметным расчетам стоимость указанных работ составляет 38 481 946,03 руб. Однако на заседании апрельской городской Думы на оборудование и благоустройство контейнерных площадок было выделено финансирование в меньшем размере, в связи с чем, МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону подготовлен и направлен очередной пакет документов в Департамент с просьбой о выделении денежных средств.
Апеллянт также указывает, что исковые требования должны быть предъявлены к МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону в компетенцию которого входит указанные в исковом заявлении мероприятия, а администрация района осуществляет лишь организацию и контроль за содержанием мест накопления ТКО на территории соответствующего района. Автор жалобы ссылается на то, что МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону является самостоятельным юридическим лицом, отвечающим по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, апеллянт указывает на то, что при условии выделения бюджетных средств на оборудование контейнерных площадок будет проведена процедура определения подрядчика путем проведения торгов, предусмотренная законом №44-ФЗ, и заключен муниципальный контракт между МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону и подрядной организацией.
Представитель ответчика Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, поданную истцом апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Беллуян Г.А. представил заявление прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону об отказе от части исковых требований, в остальной части просил решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО1, представителя отдела прокуратуры Ростовской области Беллуяна Г.А., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании сего числа прокурором отдела прокуратуры Ростовской области представлено письменное заявление прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону об отказе от части исковых требований, в котором прокурор, руководствуясь ст. ст. 39, 45 ГПК РФ отказывается от исковых требований к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в части приведения в надлежащее состояние имеющееся ограждение в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В обоснование заявления об отказе от части исковых требований прокурором Советского района г. Ростова-на-Дону указано, что по состоянию на 14.07.2023 администрацией Советского района г. Ростова-на-Дону нарушения требований федерального законодательства в части приведения в соответствие ограждения в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки устранены.
При таких обстоятельствах, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, учитывая, что отказ прокурора Советского района г. Ростова-Дону от заявленных исковых требований в указанной части является правом лица, их заявившего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону от иска в части требований об обязании администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону привести в надлежащее состояние имеющееся ограждение контейнерной площадки в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки.
Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2023 года в части требований об обязании администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону привести в надлежащее состояние, имеющееся ограждение контейнерной площадки по адресному ориентиру: <...>, в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки следует отменить, производство по делу в указанной части прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, судебная коллегия не находит в силу следующего.
Согласно п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.
В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относится создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
В силу п. 4 ст. 13.4 Федерального закона №89-ФЗ, органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 89-ФЗ, территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.
В силу пункта 2 Правил, обращения с отходами определяет контейнерную площадку, как место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.
Согласно п. 1 и 3 ст.13.4 Федерального закона №89-ФЗ, п. 2 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 г. №1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.
В силу пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, предусмотрено, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее по тексту - СанПиН 2.1.3684-21).
Согласно п. 3 СанПиН 2.1.3684-21 на территориях городских и сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (далее по тексту - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов. Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки. Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В ходе проведенной проверки установлено, что на контейнерной площадке по адресу <...> рядом с домом 3 отсутствует водонепроницаемое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод.
Данное обстоятельство подтверждается актом проверки исполнения требований федерального законодательства в экологической сфере, в том числе исполнения законов об отходах производства и потребления, правил благоустройства территории от 28 ноября 2022 года, актом осмотра от 23 ноября 2022 года, фотоматериалами, а также ответом заместителя главы администрации Советского района г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2022 года, согласно которому на балансе МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону места накопления твердых коммунальных отходов не состоят, площадка накопления ТКО по адресу <...> находится на не размежеванной муниципальной территории и в связи с ограниченным бюджетом г. Ростова-на-Дону провести мероприятия по обустройству контейнерных площадок в соответствие с действующим санитарными правилами в 2022 году не представляется возможным.
Разрешая спор и удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.02.2011 № 72 «Об утверждении положений об администрациях районов города Ростова-на-Дону» и исходил из того, что администрация Советского района г. Ростова-на-Дону является территориальным органом администрации г. Ростова-на-Дону, осуществляющим отдельные исполнительно-распорядительные функции администрации города в районе г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных прокурором требований о приведении контейнерной площадки в соответствие с действующими санитарными нормами с учетом выявленных в акте нарушений, а именно, обустройстве водонепроницаемого покрытия с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции основанным на правильном применении норм материального права и соответствующим фактическим обстоятельствам по делу.
Доводы жалобы о том, что администрация района надлежащим ответчиком по делу не является, а также все, приведенные в жалобе в их обоснование ссылки и объяснения, судебной коллегией были исследованы и проанализированы, однако они отклоняются, поскольку прямая обязанность исполнения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления на территории муниципального образования возложена на органы местного самоуправления. Указанные доводы апеллянта основаны на неверном толковании норма материального права и повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.
В соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим спорные правоотношения, участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов относится к вопросам местного значения муниципальных образований, и органы местного самоуправления обязаны решать эти вопросы местного значения в пределах предоставленных им полномочий. При этом очевидно, что выбор способа осуществления данных обязанностей (делегирование полномочий, создание специализированной организации и прочее) не освобождает органы местного самоуправления от ответственности за неисполнение этих обязанностей.
Как указал суд первой инстанции в силу прямого указания, содержащегося в п.п.3.3 п. 3 статьи 3 раздела 3 решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.02.2011 № 72 «Об утверждении положений об администрациях районов города Ростова-на-Дону», предусмотрено, что в компетенцию администрации Советского района г. Ростова-на-Дону входит, в частности, исполнение функций, связанных с организацией и контролем за содержанием мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Поскольку в компетенцию администрации Советского района г. Ростова-на-Дону входит, в том числе организация и контроль за содержанием мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, является надлежащим ответчиком по делу.
Закрепление в п. 24 ч. 1 ст. 16 ФЗ № 131-ФЗ в качестве вопроса местного значения городского округа участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов предполагает необходимость реализации органами местного самоуправления ряда задач публично-властного характера по налаживанию устойчивой и согласованно функционирующей системы мер, призванных обеспечивать в целях предотвращения загрязнения территорий городского округа своевременное и бесперебойное оказание услуг по приему и перемещению бытовых и промышленных отходов, а также позволяющих производить их утилизацию и переработку.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что федеральное законодательство не возлагает на юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении.
Таким образом, с учетом указанного правового регулирования создание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, и соответственно, обязанность по оборудованию контейнерных площадок в соответствии с требованиями санитарного законодательства, относится к полномочиям органов местного самоуправления.
Доводы апеллянта о том, что деятельность по содержанию мест ТКО относится к полномочиям МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону, не является основанием для освобождения администрации района от обязанности по осуществлению организации и контроля за содержанием мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе работ по устранению выявленных в ходе прокурорской проверки недостатков и приведению мест ТКО в соответствующее требованиям законодательства состояние.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что на заседании апрельской городской Думы на оборудование и благоустройство контейнерных площадок было выделено финансирование в меньшем размере, в связи с чем, МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону подготовлен и направлен очередной пакет документов в Департамент с просьбой о выделении денежных средств, также не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку нарушения, указанные в представлении прокурора до настоящего времени администрацией района не устранены.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что администрация Советского района г. Ростова-на-Дону приняла необходимые меры для устранения выявленных недостатков материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст.326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону от иска в части требований об обязании администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону привести в надлежащее состояние, имеющееся ограждение контейнерной площадки по адресному ориентиру: <...>, в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки.
Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2023 года в части требований об обязании администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону привести в надлежащее состояние, имеющееся ограждение контейнерной площадки по адресному ориентиру: <...>, в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки - отменить.
Производство по делу по исковому заявлению и.о. прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо - МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» об обязании оборудовать контейнерную площадку в соответствии с требованиями санитарного законодательства, в части требований об обязании администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону привести в надлежащее состояние, имеющееся ограждение контейнерной площадки по адресному ориентиру: <...>, в целях предупреждения распространения отходов за пределы контейнерной площадки - прекратить.
В остальной части решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Советского района г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.07.2023.