ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 декабря 2023г.

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Скину Л.П., адвоката Хутиев А.М.-Г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, образование среднее общее, холостого, работающего водителем БУ ХМАО-Югры "Дирекция эксплуатации служебных зданий", военнообязанного, проживающего: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимого,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 11.10.2023 в период времени с 08 часов до 15 часов 23 минуты, более точное время не установлено, находясь на территории автомобильной заправочной станции «Иртышнефтепродукт», расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> около заправочной колонки №7 обнаружил портмоне коричневого цвета, которое спрятал в салон служебного автомобиля марки «ToyotaHiace» государственный регистрационный знак <***> регион и направился к парковке здания гостиницы «Олимпийская», расположенной в <адрес>, где похитил из ранее спрятанного в салоне автомобиля портмоне не представляющего материальной ценности, денежные средства в сумме 32000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование судебного решения может быть только в части назначенного наказания ему понятны. Также пояснил, что имеет постоянно место работы, заработная плата составляет 47000 рублей, просил назначить судебный штраф.

Адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просил дело прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф подсудимому, который преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и постоянной работы, вину признал, раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

Прокурор не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, просил назначить ограничение свободы, возражал о назначении судебного штрафа на том основании, что цели наказания достигнуты не будут, не будет достигнуто восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет судебное решение в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

И считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе либо по ходатайству, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием его размера и срока уплаты.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил, положительно характеризуется по месту жительства и по постоянному месту работы, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения подсудимого.

Доводы государственного обвинителя возражавшего о назначении судебного штрафа на том основании, что цели наказания достигнуты не будут, не будет достигнуто восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений, основаны на предположениях.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 64000 (шестьдесят четырех тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебного приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

CD-R диск с видеозаписью – хранить с делом, портмоне с водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС, денежные средства в размере 32 000 руб. – вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий В.А. Гавриш