Дело №2-1484/2025
73RS0001-01-2024-006711-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 1 097 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 132 726 руб. 45 коп. Исковые требования мотивированы следующим. В ДД.ММ.ГГГГ неизвестный человек уговорил истца перечислить денежные средства на счёт ответчика. Истец доверился злоумышленнику и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. перевёл ответчику 1 097 000 руб. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате неосновательно полученной денежной суммы ФИО2 не отреагировал.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, ранее в суде против иска возражал, указал следующее. Карту открыл в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. Карту потерял. Карту открывал для того, чтобы родители имели возможность зачислять деньги на мелкие расходы. В ДД.ММ.ГГГГ имел две карты. В сети Интернет, посредством удалённого приложения АО «ТБанк», оформил на своё имя банковскую карту (далее – Карта). Карта была доставлена по месту жительства. На карту родители периодически перечисляли незначительные суммы, 200 – 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ Карту потерял. Пробовал позвонить в банк, чтобы Карту закрыть. Дозвониться не получилось. Движением денег на счёте Карты мог посмотреть, но этим вопросом не интересовался, поскольку на Карте оставалось 150 руб. В электронном виде заявку на перевыпуск Карты направил в банк в ДД.ММ.ГГГГ. В действительности деньги истца со своей Карты не снимал, Карту ни комку не передавал и не сообщал сведения необходимые для использования Карты.
Представитель ответчика ФИО3 против иска возражал, указал, что истец не вправе претендовать на выплату денег ответчиком, поскольку ответчик денежные средства истца не получал. Кроме того, указал, что истец осуществлял перечисление денежных средств заведомо зная, что ответчик не имеет оснований для получения денег.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец является потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по <данные изъяты> по факту хищения денежных средств.
Из предоставленных истцом квитанций АО «ТБанк» следует, что истец перевёл на счёт ответчика денежные средства в размере 1 097 000 руб. (200 000 руб. и 150 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 200 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 47 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ., 200 000 руб. и 300 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ ). Посредством дебетовой карты № ответчику был предоставлен доступ к текущему счёту в АО «ТБанк» №.
Ответчик в суде признал, что не имел оснований для получения от истца денежных средств, не обращался с заявлением о хищении Карты, а также то обстоятельство, что до января 2024г. не направлял в банк заявку на закрытие Карты.
Сведения о том, что ответчик по объективным причинам не имел возможности удалённо контролировать движение денежных средств по своей карте или незамедлительно, после утраты карты, подать в банк заявление о закрытии Карты, суду не предоставлены.
В судебном заседании ответчик не оспаривал, что всё взаимодействие с АО «ТБанк», в том числе по открытию и закрытию Карты, осуществлял удалённо, с использованием Интернет сайта банка. Таким образом, пояснения ответчика о том, что он не смог дозвониться до банка с тем, чтобы подать заявку на закрытие Карты, суд находит неубедительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Исследованными судом доказательствами подтверждён факт зачисления истцом денежных средств на счёт ответчика. В свою очередь ответчик не предоставил суду доказательства тому, что не имел возможности распоряжаться денежными средствами на своей Карте, а также тому, что утратил Карту и принял меры к предотвращению использования Карты другими лицами.
В силу пунктов 1.11, 1.12 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г., отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт.
В силу закона Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения прав на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.
Банковская карта в соответствии с п. 1.3 Положения является персонифицированной, то есть нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.
Использование Карты третьими лицами против воли владельца Карты, не подтверждено. Ответчик, являясь держателем Карты, обязан обеспечить сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами Карты в противоправных целях. При передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Согласно ст. ст. 1 102, 1017 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не предоставил суду подтверждение оснований приобретения прав на денежные средства, зачисленные на его банковский счёт истцом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению как в части требования о взыскании зачисленной на счёт Карты денежной суммы (1 097 000 руб.), так и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 132 726 руб. 45 коп.: 1 097 000 руб. х 13дней х 15 ставка/365=5 860 руб. 68 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ); 1 097 000 руб. х 14 дней х 16 ставка /365 = 6 732 руб. 27 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 1 097 000 руб. х 210 дней х 16 ставка /365 = 100 708 руб. 68 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>.); 1 097 000 руб. х 36 дней х 18 ставка /366 = 19 422 руб. 30 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 14 349 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 1 097 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 132 726 руб. 45 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 14 349 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 09.06.2025г.