№ 12-1056/2023

72RS0025-01-2023-006313-69

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.609,

с участием ФИО1,

прокурора прокуратуры <адрес> Деминой К.И.,

жалобу Бутков А..Н. на определение заместителя прокурора <адрес> Важенина О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ, в отношении директора Департамента социального развития <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора <адрес> Важенина О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении директора Департамента социального развития <адрес> ФИО3, отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением по жалобе, Бутков А..Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что при вынесении определения заместителем прокурора не дана надлежащая оценка обстоятельств в части нарушения порядка уведомления заявителя.

Представители ГКУ ТО «Центр обеспечения мер социальной поддержки» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Бутков А..Н. в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы своей жалобы, указав на ряд процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения.

Помощник прокурора <адрес> Демина К.И. доводы жалобы не поддержала, просила ее оставить без удовлетворения, определение заместителя прокурора <адрес> без изменения.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Заслушав сторону, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Часть 5 ст.28.1 КоАП РФ предусматривает, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.1 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Административная ответственность по ст.5.59 КоАП РФ наступает за нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Бутков А..Н., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента социального развития <адрес> ФИО3 по поручению Вице-<адрес> КОА проведен личный прием Бутков А..Н., в рамках которого Бутков А..Н. подал устное обращение, в том числе о ненадлежащем оформлении в подведомственных учреждениях справок о признании семьи или одиноко проживающего гражданина малоимущими для получения бесплатной юридической и (или) иной государственной помощи, поддержки. Обращение рассмотрено Департаментом социального развития <адрес> в соответствии с требованиями ст.ст.10,12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в установленный законом 30-дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ их.ЛП№ Департаментом - Бутков А..Н., по существу обращения, был дан ответ, который был обжалован Бутков А..Н. в прокуратуру <адрес>.

По результатам проверки жалобы Бутков А..Н., ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Важенина О.Ю. с учетом требований действующего законодательства, в том числе, положений Федерального закона №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении директора Департамента социального развития <адрес> ФИО3, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Указанное определение соответствует положениям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, содержат основанные на результатах проведенной проверки подробные выводы, применительно к доводам обращения Бутков А..Н., относительно административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ. Содержащиеся в нем выводы соответствуют фактически установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для признания незаконными вышеуказанных определения и решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора <адрес> Важенина О.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора <адрес> Важенина О.Ю. оставить без изменения, жалобу Бутков А..Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Везденев К.Е.