<***>
Дело № 2-5771/2023
УИД № 66RS0003-01-2023-004760-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 15 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика, а именно, по адресу: ***
Однако как усматривается из ответа на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1 с ***, зарегистрирован по адресу: ***
Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (***) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован не был, фактически проживает по адресу: ***
При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности вНефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по месту жительства ответчика.
Фактическое место жительства ответчика на момент подачи иска установлено в ходе рассмотрения дела, что означает о наличии допущенных нарушениях при определении подсудности спора и обязанности суда передать гражданское дело с соблюдением требований, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности вНефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>