33-1760/2023 судья Панюшкина Е.Ю.

2-115/2023

УИД: 62RS0010-01-2022-001749-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Царьковой Т.А.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 25 января 2023 года и дополнительное решение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 мая 2023 года, которыми постановлено:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по государственному пенсионному обеспечению удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области (ИНН №) от 09.11.2022 года № об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в назначении пенсии по старости со снижением возраста, как гражданину, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН №) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>) пенсию по старости с 6 декабря 2022 года, как гражданину, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в период, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости период проживания ФИО1 на территории, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, на момент техногенной катастрофы, произошедшей на Чернобыльской АЭС 26.04.1986 года по 01.07.1990 года <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Царьковой Т.А., объяснения истца ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области о назначении страховой пенсии по старости.

Заявленные требования обосновал тем, что 08.11.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением пенсионного органа № от 09.11.2022 года в назначении страховой пенсии по старости ему отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности проживании (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Ответчик указал, что законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность предоставления права на льготное пенсионное обеспечение на основании документов, выданных уполномоченными органами других государств, в частности, Белоруссии и подтверждающих право на льготы в соответствии с национальным законодательством.

Истец считает указанное решение незаконным, поскольку в период с 01.09.1985 года по 01.07.1990 года он проживал и работал в г. Гомель Республики Беларусь, территория которого отнесена к зоне с льготно социально-экономическим статусом, что дает ему право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 2 года при назначении страховой пенсии.

Просил суд признать решение ответчика от 09.11.2022 года об отказе в назначении ему страховой пенсии по государственному пенсионному обеспечению незаконным, обязать ответчика включить в период, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, период его проживания в г. Гомель, обязать ответчика назначить ему пенсию по государственному пенсионному обеспечению с 06.12.2022 года.

В ходе рассмотрения дела ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Суд удовлетворил заявленные исковые требования, постановив вышеуказанные решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение Касимовского районного суда Рязанской области от 25.01.2023 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указал, что удовлетворяя исковые требования, суд неверно применил нормы материального права. Законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность предоставления права на льготное пенсионное обеспечение гражданам, проживавшим в Республике Беларусь на территории, соответствующей по уровню загрязнения зоне проживания с льготно социально-экономическим статусом, на основании документов, выданных уполномоченными органами Республики Беларусь и подтверждающих право на льготы в соответствии с законодательством этого государства.

Представленная истцом справка Гомельского коммунального унитарного предприятия «Горэлектротранспорт» Общежитие 1 от 19.12.2016 года № не может быть принята в качестве документа, подтверждающего проживание на территории зоны радиоактивного загрязнения, поскольку в данной справке не указан населенный пункт проживания ФИО1 в спорный период.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения истца, в которых он просит решение Касимовского районного суда Рязанской области от 25.01.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленных судом решения и дополнительного решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.11.2022 года ФИО1 обратился в ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ответчика от № от 09.11.2022 года ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку период его работы с 16.09.1985 года по 30.09.1985 года и с 17.03.1986 года по 16.07.1990 года протекал в Республике Беларусь (город Гомель).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами нашел подтверждение факт проживания и работы ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, на территории, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, на момент техногенной катастрофы, произошедшей на Чернобыльской АЭС 26.04.1986 года, и по 01.07.1990 года – на протяжении более четырех лет, в связи с чем, пришел к выводу о включении периода с 26.04.1986 года по 01.07.1990 года в расчет величины снижения пенсионного возраста.

В связи с тем, что при условии включения спорного периода в расчет величины снижения пенсионного возраста истец имеет право на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года, суд удовлетворил требования истца о назначении ему, как гражданину, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсии по старости с 06.12.2022 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их правильными и обоснованными, поскольку они в полной мере соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Конкретизируя данные конституционные положения, федеральный законодатель, в свою очередь, гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), в частности путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсаторный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.

Согласно статье 8 Закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действующей по состоянию на 31.12.2018 года, право на страховую пенсию по старости признавалось за мужчинами, достигшими возраста 60 лет.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Согласно статье 34 гражданам, указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В силу статьи 7 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» действие настоящего Закона распространяется на территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС:

из которых в 1986 году и в последующие годы проведена эвакуация и отселение граждан;

на которых начиная с 1991 года среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 мЗв (0.1 бэр);

на которых начиная с 1991 года плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 превышает 1 Ки/кв. км.

Указанные территории подразделяются на следующие зоны:

зона отчуждения;

зона отселения;

зона проживания с правом на отселение;

зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ № 1244-1 зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр).

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь N 75 от 08.02.2021 года «Об утверждении перечня населенных пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения, и признании утратившими силу некоторых постановлений Совета Министров Республики Беларусь», действующим с 12.02.2021 года, утвержден Перечень населенных пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения.

Город Гомель входит в перечень населенных пунктов зоны проживания с периодическим радиационным контролем - с плотностью загрязнения радионуклидами цезия - 137 от 37 до 185 кБк/кв. м (от 1 до 5 Ки/кв. м), или стронция - 90 от 5,55 до 18,5 кБк/кв. м (от 0,01 до 0,02 Ки/кв. м), на который средняя годовая эффективная доза облучения населения не должна превышать (над уровнем естественного и техногенного фона) 1 мЗв.

Это соответствует понятию зоны с льготным социально-экономическим статусом в РФ согласно Закону РФ N 1244-1 от 15.05.1991 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Как указано в примечании к статье 35 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Статьей 49 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 установлена гарантия мер социальной поддержки, предусмотренных данным Законом, гражданам пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий, переселившимся с территорий Украины, Республики Беларусь и других государств на территорию Российской Федерации для постоянного проживания.

Согласно абзацу первому пункта 3 Решения Высшего Совета сообщества Беларуси и России от 22.06.1996 года N 6 «О совместных действиях по минимизации и преодолению последствий Чернобыльской катастрофы», выданные в установленном порядке гражданам Республики Беларусь и Российской Федерации документы, удостоверяющие участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, проживание на загрязненной в результате Чернобыльской катастрофы территории, отселение и эвакуацию, принимаются соответственно в Российской Федерации и Республике Беларусь без легализации, а льготы и компенсации, предусмотренные законодательством соответствующего государства для этих категорий граждан, распространены на лиц, прибывших с такими документами из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на постоянное проживание и наоборот. Абзацем вторым пункта 3 поименованного решения установлено, что порядок предоставления льгот и компенсаций определяется законодательством государства постоянного проживания указанных лиц.

В силу пункта 100 утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года N 958н Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Статьей 11 Соглашения о гарантиях прав граждан-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Как следует материалов дела, ФИО1 16.09.1985 года был принят на работу на должность слесаря по ремонту подвижного состава в депо № в Гомельское троллейбусное Управление, с 01.10.1986 года зачислен на курсы по подготовке водителей троллейбуса в отрывом от производства, 17.03.1986 года переведен на должность водителя троллейбуса в службу движения, 14.04.1987 года - на должность слесаря по ремонту подвижного состава в депо №, с 19.08.1987 года - на должность водителя троллейбуса в службу движения, 16.07.1990 года уволен по собственному желанию в связи с переменой месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками Коммунального унитарного предприятия «Горэлектротранспорт» от 14.06.2022 года № и от 14.06.2022 года №, а также записями в трудовой книжке истца.

Согласно представленной в материалы дела справке Коммунального унитарного предприятия «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ» № от 21.03.2022 года, Гомельское троллейбусное управление с 01.06.1993 года переименовано в Гомельское предприятие «Горэлектротранспорт»; решением Гомельского облисполкома № 418 от 14.07.2000 года предприятие «Горэлектртранспорт» переименовано в Коммунальное унитарное предприятие «Горэлектротранспорт».

В период с 01.09.1985 года по 01.07.1990 года ФИО1 был зарегистрирован и проживал в общежитии Гомельского КУП «Горэлетротранспорт» по адресу <адрес>, что подтверждается копией справки с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, выданной Гомельским коммунальным унитарным предприятием «Горэлектротранспорт» Общежитие № от 19.12.2016 года №, и сообщением КУП «Горэлетротранспорт» № от 30.06.2023 года, приобщенными к материалам дела по ходатайству истца в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Из справки Министерства здравоохранения Рязанской области от 20.10.2014 года №, следует, что населенный пункт <адрес>, в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.1992 года №, <адрес> «Об утверждении перечня территорий (населенных пунктов и других объектов), относящихся к зонам радиоактивного загрязнения», действующим на момент выдачи справки, включен в настоящий Перечень и относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В 1990 году ФИО1 переехал на постоянное место жительства в Рязанскую область и продолжил трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, общий трудовой стаж истца на дату обращения составляет 34 года 07 месяцев 22 дня, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт проживания и работы ФИО1 на территории, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, на момент техногенной катастрофы, произошедшей на Чернобыльской АЭС, с 26.04.1986 года по 01.07.1990 года, то есть, на протяжении более четырех лет после нее.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленная истцом справка Гомельского коммунального унитарным предприятия «Горэлектротранспорт» Общежитие № от 19.12.2016 года №, нотариально заверенный перевод которой на русский язык представлен истцом в суд апелляционной инстанции, является надлежащим доказательством факта регистрации и проживания истца в <адрес> Республики Беларусь в спорный период.

Оценка судом доказательств по делу дана на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не согласиться с данной оценкой и основанными на ней выводами суда об удовлетворении заявленных истцом требований у судебной коллегии не имеется.

Как следует из письменного сообщения пенсионного органа, при включении в период, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периода проживания ФИО1 на территории, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, на момент техногенной катастрофы, произошедшей на Чернобыльской АЭС и с 26.04.1986 года по 01.07.1990 года в <адрес>, у истца возникнет право на назначение пенсии по старости с 06.12.2022 года.

Принимая во внимание, что у истца с учетом спорного промежутка времени, подлежащего учету при назначении страховой пенсии по старости со снижением возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, имеется право на снижение возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018 года, на 2 года, право на такую пенсию у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло с 06.12.2022 года.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность предоставления права на льготное пенсионное обеспечение гражданам, проживавшим в Республике Беларусь на территории, соответствующей по уровню загрязнения зоне проживания с льготно социально-экономическим статусом, на основании документов, выданных уполномоченными органами Республики Беларусь и подтверждающих право на льготы в соответствии с законодательством этого государства, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку с учетом отнесения гражданина Российской Федерации ФИО1 к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, ввиду проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, он вправе претендовать при соблюдении предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" условий на назначение страховой пенсии с применением положений статьи 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые указаны в решении об отказе в назначении страховой пенсии и возражениях на исковое заявление.

Между тем указанные доводы основаны на иной оценке доказательств наличия у истца права на снижение пенсионного возраста, исследованных судом первой инстанции и получивших оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доводов к отмене решения суда в апелляционной жалобе не приведено.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, изложенные в решении суда выводы соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 25 января 2023 года и дополнительное решение Касимовского районного суда Рязанской области от 05 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.