Решение по делу № 2-1541/2023 от 30.03.2023 - о признании регистрации по месту жительства фиктивной (недействительной) и снятии с регистрационного учета, обязании <ФИО> произвести снятие с регистрационного учета несовершеннолетнюю <ФИО> и произвести ее регистрацию по месту жительства матери.

Дело №2-1541/23г.

50RS0033-01-2023-000832-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчицы ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 – ФИО10, представителя УВДД России по Орехово-Зуевскому городскому округу - ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании регистрации по месту жительства фиктивной (недействительной) и снятии с регистрационного учета, обязании ФИО3 произвести снятие с регистрационного учета несовершеннолетнюю ФИО5 и произвести ее регистрацию по месту жительства матери,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что несовершеннолетняя дочь ответчицы – ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и по решению родителей ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, однако фактически с момента рождения и до настоящего времени она проживает со своей матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, д. Кузнецы, <адрес>. Истец считает, что регистрация несовершеннолетней ФИО6 по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> была произведена без наличия на то законных оснований, т.е. фиктивно, что по его мнению, подтверждается тем, что несовершеннолетняя ФИО6 сразу после рождения и выписки из больницы фактически проживала с матерью по вышеуказанному адресу, была прикреплена в детскую поликлинику по месту жительства матери в <адрес>е, там же посещала дошкольное образовательное учреждение - детский сад № «Аленушка». Истец указывает также, что согласно ст.20 ГК РФ местом жительства детей, не достигших 14-ти лет, признается место жительства их родителей, что ребенок не может быть зарегистрированным отдельно от родителей, поэтому полагает, что несовершеннолетняя ФИО6 должна быть зарегистрирована по месту жительства ее матери, т.е. по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на ст.20 ГК РФ, на закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, истец просит признать недействительной регистрацию несовершеннолетней ФИО5 по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> обязать ФИО3 произвести снятие с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО5 по вышеуказанному адресу и произвести ее регистрацию по месту фактического жительства с матерью ФИО3

В судебном заседании полномочный представитель истца – ФИО12, действующий по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что обращение истца в порядке норм ГПК РФ связано с существом заявленного иска, полагает, что при регистрации несовершеннолетней ФИО6 по вышеуказанному адресу не были соблюдены правила, закрепленные в вышеперечисленных правовых нормах.

Полномочный представитель ответчицы – ФИО11, действующая по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражает, считая их необоснованными, противоречащими действующему законодательству.

Полномочный представитель УМВД Росси по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО8, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также с иском не согласна и просит в его удовлетворении отказать за необоснованностью заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу факт проживания в жилом помещении.

Согласно ст. 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В силу ст. 7 вышеуказанного Закона Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случаях: обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; а также выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

При этом, фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица (абз. 3 п. 3 Правил).

Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент по предоставлению госуслуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с п. 50 которого, при регистрации по месту жительства несовершеннолетних граждан со дня рождения и до достижения 14 летнего возраста одновременно с заявлением о регистрации законный представитель должен представить свидетельство о рождении и паспорта законных представителей.

При раздельном проживании родителей для регистрации ребенка по месту жительства одного из них должно быть представлено соглашение между ними, а при наличии спора - решение суда.

Пунктом 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетняя ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и по согласованному взаимному решению ее родителей – ФИО9 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. После смерти отца несовершеннолетней – ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец и ФИО6 вступили в наследство по закону и стали собственниками долевой собственности по ? доли на жилые помещения – квартиры, включая, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении настоящего дела истцом и его представителем не представлено доказательств того, что ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу в нарушение действующего законодательства. Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании также следует, что обстоятельства регистрации ФИО6 в вышеуказанной квартире и основания такой регистрации, связанные с взаимным согласованным решением обоих ее родителей, истцу и его представителю известны и ими не оспариваются.

Суд считает, что само по себе изменение места жительства несовершеннолетней ФИО6 не свидетельствует о намерении отказаться от жилого помещения, в котором она остается зарегистрированной, поскольку в силу возраста она не может выразить волю по изменению места своего проживания.

При наличии вышеперечисленных установленных обстоятельств и с учетом вышеназванных правовых норм, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает, поэтому приходит к убеждению о необходимости отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, ст.20 ГК РФ, ст.65 СК РФ, закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин