№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 октября 2022 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> Кузнецова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил находящуюся там же Потерпевший №1 за волосы и начал трясти голову, после чего зажал Потерпевший №1 дверью, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, указанные деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, применив ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, пояснила, что претензий к ФИО1, не имеет, они примирились. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, строго его не наказывать, ограничиться устным замечанием.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением и объяснениями Потерпевший №1; объяснениями ФИО1; справкой, выданной Потерпевший №1; заключением эксперта №; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в соответствии с требованиями законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и его действия квалифицированы правильно, так как последний, совершил применение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, применение ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для последней последствиями в виде физической боли.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении лицу устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, на основании указанных выше норм права, признавая совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и объявить ему устное замечание, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершенное ФИО1 признать малозначительным. Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Кузнецова