Судья Зыбунова Е.В.
УИД 16RS0046-01-2022-009419-43Дело № 2-5964/2022№ 33-8298/2023учёт 200 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года
город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахапова Ю.З.
Изучив материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО3 о защите чести и достоинства, опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
решением Вахитовского районного суда города Казани от 5 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО3 о защите чести и достоинства, опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда.
На данное решение ответчиками ФССП России, УФССП России по Республике Татарстан подана апелляционная жалоба, которая определением от 24.10.2022 с учетом внесенных определением от 19.01.2023 исправлений описок возвращена в связи с истечением срока на ее подачу. В частной жалобе ФИО3 просила отменить определение судьи от 24 октября 2022 года, указав, что апелляционная жалоба на решение суда от 5 августа 2022 года ею подана в установленные законом сроки – 9 сентября 2022 года, о чем имеется отметка Вахитовского районного суда г. Казани.
Определением от 18.05.2023 апелляционная инстанция отменила определение Вахитовского районного суда города Казани от 24 октября 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 5 августа 2022 года, дело направила в Вахитовский районный суд города Казани для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступило в законную силу, участвующими в деле лицами в кассационном порядке не обжаловано.
При составлении мотивировочной части данного определения от 18.05.2023 допущены описки, которые следует исправить.
В силу части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу статьи 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Как следует из вступившего в законную силу определения от 18.05.2023, апелляционная инстанция, отменяя определение судьи от 24.10.2022 о возвращении апелляционной жалобы и удовлетворяя частную жалобу, указала, что 10 сентября 2022 года посредством государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" представителем ответчиков ФССП России, УФССП России по Республике Татарстан по доверенности ФИО4 была подана апелляционная жалоба, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 55), то есть апелляционная жалоба подана в предусмотренный процессуальным законом срок.
Между тем, следовало указать, что 9 сентября 2022 года ФИО3 подана апелляционная жалоба, что подтверждается отметкой Вахитовского районного суда г. Казани от 09.09.2022 (л.д. 72), то есть апелляционная жалоба подана в предусмотренный процессуальным законом срок.
Исправление названных описок не меняет содержание решения, поскольку материалы дела содержали эти сведения, ФИО3 в жалобе ссылалась на них, и суд апелляционной инстанции принял определение об удовлетворении частной жалобы с учетом этих доводов.
Руководствуясь статьей 203.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил :
Исправить описки в мотивировочной части определения Верховного Суда Республики Татарстан от 18.05.2023 по делу по иску по иску ФИО1 и ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО3 о защите чести и достоинства, опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда, которым определение Вахитовского районного суда города Казани от 24 октября 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 5 августа 2022 года отменено, дело направить в Вахитовский районный суд города Казани для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, изложив абзац 17 мотивировочной части в следующей редакции:
«9 сентября 2022 года ФИО3 подана апелляционная жалоба, что подтверждается отметкой Вахитовского районного суда г. Казани от 09.09.2022 (л.д. 72), то есть апелляционная жалоба подана в предусмотренный процессуальным законом срок».
На определение суда может быть подана частная жалоба в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Ю.З. Сахапов