УИД: 66RS0017-01-2023-000343-26
Гражд. дело № 2-331/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 28 августа 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика Редких О.М.,
при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Артинского городского округа Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артинского городского округа Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону, кроме неё, являлись ФИО3, ФИО4, а также ФИО5, которая приняла наследство фактически, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользовалась и обрабатывала земельный участок, собирала урожай, производила оплату за электроэнергию, оплачивала страховые взносы за дом, производила текущий ремонт дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти она вступила в наследственные права, обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на денежные средства по закону. В связи с чем, просит включить в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка площадью 2976 кв.м., КН: 66:03:1301002:37, находящегося по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа Свердловской области Редких О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>