Дело № 2-107/2023

Строка № 204г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 27 апреля 2023 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Рогатнева А.Е.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивировав его тем, что 08.11.2022г. в 09 часа 30 минут на <адрес>, ФИО2, на почве возникшего конфликта прыснул ему в лицо из перцового баллончика, причинив телесные повреждения в виде химического ожога роговицы конъюктивы 1 степени и физическую боль.

По данному факту в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлением суда 11.01.2023г. он был признан виновным по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Поскольку ответчиком истцу были причинены нравственные страдания, вызванные физической болью, он не пытался помириться с истцом и загладить причиненный вред, наоборот, продолжает вести по отношении к истцу вызывающе и оскорбительно, что его расстраивает, а из-за переживаний у него ухудшилось самочувствие, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг за подготовку искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.4-9).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и ходатайствовал об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, изложенные истцом обстоятельства не оспаривает, но сумму заявленных требований считает чрезмерно завышенной.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные истцом требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в 09 часов 30 минут 08 ноября 2022 года ФИО2, находясь в <адрес>, у <адрес>, на почве возникшего конфликта, прыснул в лицо ФИО1 из перцового баллончика, причинив тем самым телесные повреждения в виде химического ожога роговицы конъюктивы 1 степени и физическую боль, что не повлекло вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и вступившим в законную силу постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 11.01.2023г., которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и не оспариваются стороной ответчика (л.д.11,21-41).

В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По факту причинения телесных повреждений, истец обращался за медицинской помощью в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ», где ему был поставлен диагноз «Химический ожог роговицы конъюктивы 1 степени», назначено показанное амбулаторное лечение. Полученное телесное повреждение повлекло ухудшение общего состояния здоровья истца, он испытывал физические страдания, в т.ч. болевые. ФИО1 причинены нравственные страдания, он не мог в полной мере в период лечения вести привычный образ жизни, испытывал физические ограничения, боли, как следствие нравственные страдания, поэтому заявленное требование о компенсации морального вреда обосновано и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда истцу суд также учитывает обстоятельства происшествия, степень его нравственных страданий и вины ответчика, материальное и семейное положение последнего, и считает необходимым определить его, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в силу требований ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных истцом материалов следует, что его судебные расходы при рассмотрении данного дела составили 3 000 рублей и связаны с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления (л.д.12-13).

Несение указанных судебных издержек нашло свое объективное подтверждение, а заявленный размер, по мнению суда, является разумным, в связи с чем данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку истец на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а всего 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину по делу в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023г.

Председательствующий А.А. Шуров