50 RS0029-01-2022-005458-46
2-4214/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.12.2022 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и помощника судьи Курбацкой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО6, об установлении юридического факта проживания на территории Московской области,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, и просил установить факт своего преимущественного проживания на территории Московской области.
Заявление мотивировано тем, что Монахов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в настоящее время временно находится и проживает в стационарном отделении обособленного структурного подразделения Наро-Фоминское государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница №», расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из стационарного отделения ГБУЗ МО ПБ №, куда был доставлен для прохождения лечения. Монахов неоднократно проходил лечение в ГБУЗ МО ПБ №.
В настоящее время возникла необходимость его выписки из стационарного отделения ГБУЗ МО ПБ № для перевода в психоневрологический дом-интернат, но в силу отсутствия у него жилья, постоянного места регистрации и надлежащего ухода за ним по состоянию здоровья, выписка на данный момент невозможна.
Установление факта преимущественного проживания на территории Московской области, необходимо для предоставления мер социальной поддержки и права на оформление на стационарное социальное обслуживание в дом-интернат для постоянного проживания, также необходимо для постановки в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) для получения СНИЛС, и прохождения медико-социальной экспертизы, для установления группы инвалидности и получения социальной пенсии.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании медико-социальной экспертизы ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал с сожительницей.
ДД.ММ.ГГГГ Монахов был выписан с вышеуказанного адреса на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Иной возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт его проживания в стационарном отделении ГБУЗ МО ПБ №, расположенном в селе Каменское, Московской области, не имеется.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и представитель по доверенности ФИО2 не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Заинтересованно лицо – Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени суда извещено надлежащим образом. Представителем заинтересованного лица, по доверенности ФИО3 в судебное заседание направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с приложением отзыва на заявление в соответствии с которым не возражает против удовлетворения заявления.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В силу пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» установлены меры социальной поддержки для граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Московской области.
Распоряжением Министерства социальной защиты населения Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Перечень документов, необходимых для зачисления граждан на стационарное социальное обслуживание.
Согласно пункту 3 вышеназванного Перечня, для зачисления граждан пожилого возраста и инвалидов на стационарное социальное обслуживание необходимо представить документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства в Московской области, выданный органом регистрационного учета в соответствии с законодательством Российской Федерации (если эти сведения не содержатся в документе, удостоверяющем личность). Для граждан без определенного места жительства — решение суда об установлении факта постоянного или преимущественного проживания на территории Московской области.
На основании пункта «б» части 6 Порядка предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания поставщиками социальных услуг в Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок) решение о предоставление гражданину социальных услуг в форме стационарного обслуживания принимается на основании документа, подтверждающего место жительства и (или) место пребывания на территории Московской области (если эти сведения не содержатся в документе, удостоверяющем личность).
Согласно копии паспорта выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по Московской области в Наро-Фоминском р-не усматривается, что Монахов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации.
Зарегистрирован, как гражданин Российской Федерации, в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ), и получил страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании медико-социальной экспертизы ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, серия МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал с сожительницей.
ДД.ММ.ГГГГ Монахов был выписан с вышеуказанного адреса на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что заявитель Монахов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преимущественно проживал на территории Московской области, что с достоверностью подтверждается исследованными материалами дела. В связи с чем, поскольку при рассмотрении настоящего дела наличие материально-правового спора судом не выявлено, суд полагает необходимым установить требуемый заявителем факт.
Руководствуясь ст.ст. 262, 264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 ФИО10, об установлении юридического факта, удовлетворить.
Установить факт преимущественного проживания ФИО1 ФИО11 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Судья