Постановление по делу № 5-750/2025 от 10.11.2025 | Псковский городской суд (Псковская область)

УИД 60RS0001-01-2025-008955-52 Дело № 5-750/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Латвия ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2025 в 13:26 в зону таможенного контроля ПЗТК т/п МАПП Убылинка Псковской таможни по направлению «въезд в РФ» прибыл гражданин Республики Латвия ФИО1, в качестве пассажира транспортного средства марки «Т.» peг. номер № №, VIN: №

При проведении таможенного контроля гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не подавал, в ходе устного опроса о сокрытом от таможенного контроля товаре не заявил.

В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что в текстильной сумке (сумка с мусором) синего цвета, под пустыми пластиковыми бутылками, был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: смартфон «IPhone 17 Pro Max DEEP Blue, 512 GB, Serial No. HY4XL23770 IME2 354687618139220» в заводской запечатанной упаковке. Количество - 1 шт., весом - 410,76 грамм. (0,41076 кг).

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ вышеназванный товар изъят и помещен на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни (181425, Псковская обл., м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд. 1 соор.1, помещение № 57 служебно-производственного здания № 201 таможенного поста МАПП Убылинка).

Согласно заключению таможенного эксперта от 26.09.2025 №12402010/0023912, рыночная стоимость товара на рынке Российской Федерации, по состоянию на 21.09.2025, составила 225 990 рублей 00 копеек.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматривается событие административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

Представитель Псковской таможни ФИО2 полагал вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, и просил назначить физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении не признал, указал, что не скрывал телефон от сотрудников т/п МАПП Убылинка Псковской таможни, поскольку полагал, что телефон относится к товарам для личного пользования и декларированию не подлежит. Нахождение товара в сумке с пластиковыми бутылками объяснялось тем, что он (ФИО1) боялся, что данный товар будет изъят латвийскими таможенниками, как не разрешенный к вывозу из Лативии. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, и вернуть изъятый товар, поскольку телефон приобретался в подарок девушке. При назначении административного штрафа просил учесть экспертное заключение №19-25/103, которым проведена оценка изъятого товара в размере 163 081 рублей, поскольку документов, подтверждающих стоимость товара (кассовых, товарных чеков и т.п), у него не имеется.

Заслушав пояснения представителя Псковской таможни ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пп.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Установлено, что 21.09.2025 в 13:26 в зону таможенного контроля ПЗТК т/п МАПП Убылинка Псковской таможни по направлению «въезд в РФ» прибыл гражданин Республики Латвия ФИО1, в качестве пассажира транспортного средства марки «Т.» peг. номер № №, VIN: №.

Согласно заключению эксперта от 26.09.2025 №12402010/0023912, рыночная стоимость товара на рынке Российской Федерации, по состоянию на 21.09.2025, составила 225 990 рублей 00 копеек.

Из протокола опроса гражданина ФИО1 следует, что данный смартфон он купил сам в Латвии в магазине. При устном опросе о перемещаемом товаре он не заявил и ПТД не заполнял. Данный товар он спрятал в сумку с мусором, для того, чтобы его не обнаружили таможенная и пограничная службы Латвии.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, является лицо, ответственное за использование транспортных средств и осуществляющее перемещение товаров через таможенную границу Союза и сокрывшее их от таможенного контроля, то есть в данном случае ФИО1

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу Союза и их предъявления таможенному органу для совершения таможенных операций и контроля.

Объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ является деяние, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу.

Вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП №10209000- 8736/2025 от 21.09.2025 и проведении административного расследования; АТД №10209050/210925/0119660, протоколом опроса ФИО1 от 21.09.2025, заключением таможенного эксперта от 26.09.2025 №12402010/0023912; протоколом изъятия вещей и документов от 21.09.2025, актом приема – передачи вещественных доказательств и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания физическому лицу, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гражданин ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, судья не может принять во внимание в качестве доказательства стоимости изъятого товара для назначения штрафа, имеющееся в материалах дела заключение эксперта У. от 26.09.2025 №19-25/103, поскольку оно не отвечает требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 31.05.2001 №73-ФЗ).

Так, заключение эксперта № 19-25/103 предоставлено в виде копии, не содержит оригинальной подписи эксперта. В заключении отсутствует подпись эксперта о том, что он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.17.9 КоАП РФ), а так же ему не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Стоимость товара (телефона) определена не на дату совершения административного правонарушения (на 21.09.2025), а на дату проведения исследования (на 15.10.2025). Также в заключении не определена точная стоимость объекта исследования, а приведена лишь примерная его стоимость. Кроме того, к указанному заключению не приложены документы об образовании эксперта У. и документы о прохождении им профессиональной переподготовки на право проведения подобных экспертиз.

С учетом указанного, судья при назначении наказания в виде административного штрафа принимает во внимание заключение эксперта ЦЭК ТУ ЭКС – РФ ЦЭК ТУ г. Санкт – Петербург ЭИО № 2 (г. Псков) ФИО13 от 26.09.2025 №12402010/0023912, отвечающее всем требованиям ФЗ от 31.05.2001 №73-ФЗ, которым рыночная стоимость товара на рынке Российской Федерации, по состоянию на 21.09.2025, составила 225 990 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд относит совершение правонарушения впервые, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание позицию ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости сокрытого товара – 112 995 рублей (225990 : 2).

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.16.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Латвия ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 112 995 (Сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Банк получателя: <данные изъяты> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В указанный срок платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, рекомендуется представить в Псковский городской суд, кабинет № 14. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 56 497 рублей 50 копеек.

В случае если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Товар, изъятый и помещенный на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни (181425, Псковская обл., м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд. 1 соор.1, помещение № 57 служебно-производственного здания № 201 таможенного поста МАПП Убылинка), а именно: смартфон «IPhone 17 Pro Max DEEP Blue, 512 GB, Serial No. HY4XL23770 IME2 354687618139220» в заводской запечатанной упаковке. Количество - 1 шт., весом - 410,76 грамм. (0,41076 кг) вернуть гражданину Республики Латвия Матвеевсу Максимсу для дальнейшего оформления в соответствии с таможенным законодательством.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова