№ 2-2632/2023
22RS0066-01-2023-002274-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Чернигиной О.А.,
при секретаре: Райман А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (далее ООО «Эра»), в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный пожаром в размере 4 440 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, в связи с тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, принадлежащие ему спорное помещение использовалось в предпринимательской деятельности, а также в производстве Арбитражного суда Алтайского края имеются споры по факту заявленного пожара, назначены экспертизы.
Истец возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края, при этом пояснил, что в принадлежащем ему помещении до пожара находился его офис, часть помещения сдавал в аренду.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Истец ФИО1 согласно выписке ЕГРИП является индивидуальным предпринимателем.
В результате наступления пожара было повреждено имущество, используемое индивидуальным предпринимателем ФИО1 в рамках предпринимательской деятельности, что подтвердил в судебном заседании истец.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный спор как по своему характеру, так и по субъектному составу подведомственен Арбитражному суду Алтайского края, и не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Чернигина