УИД № 31RS0002-01-2022-001388-97
Дело № 2-4481/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 декабря 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... ... ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
... А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
19 марта 2014 г. был заключен договор займа, по которому ООО «Микрофинанс» предоставило ... С.Б. денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов. Обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Права кредитора по указанному договору займа перешли к истцу на основании договора цессии.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика основной долг по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,54% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 11 марта 2022 г. по день фактического возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица – ООО «МИКРОФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий третьего лица – ООО «МИКРОФИНАНС» фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
19 марта 2014 г. между ООО «Микрофинанс» и ... С.Б. был заключен договор займа № 629/1010-003989, согласно которому ООО «Микрофинанс» предоставило ... С.Б. денежные средства в размере сумма на срок по 19 марта 2015 г. с условием уплаты за пользование займом 5 процентов в месяц.
Договор заключен в простой письменной форме.
Пунктом 4.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств.
Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением № 2625 от 20 марта 2014 г.
Права кредитора по рассматриваемому договору займа перешли от ООО «Микрофинанс» к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 24 сентября 2021 г.
Из искового заявления следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно Приложению № 1 к договору цессии, по состоянию на 10 марта 2022 г. остаток основного долга составлял сумма
Согласно расчету истца, по состоянию на 10 марта 2022 г. основной долг также составляет сумма, из них ко взысканию заявлено сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Неустойка за период с 11 марта 2022 г. по дату вынесения решения суда 05 декабря 2022 г. составляет сумма (сумма х 0,54% х 269 дня).
Неустойка подлежит взысканию также по дату фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... ... к ... ... ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ... ... ... в пользу ... ... ... основной долг по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ... ... ... в пользу ... ... ... неустойку в размере 0,54 процента годовых, начисленную на остаток основного долга, составляющий на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 06 декабря 2022 г. и по день фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.В. Гусева
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года