К делу 5-2276/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2022 года <адрес>

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Горов Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, просил не лишать управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду наличия в действиях ФИО2 состава преступления, в случае отказа в ходатайстве просил назначить строгое наказание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. водитель ФИО6, управляя транспортным средством Мерседес 320 государственный номер <***>, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге ввиду чего совершил столкновение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате столкновения гражданке ФИО3 согласно заключению эксперта № причинен средний вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.00 мин, ФИО6 управляя транспортным средством Мерседес 320 государственный номер <***>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге допустил столкновение с мотоциклом YMAHA 7718УХ под управлением ФИО3, которой согласно заключению эксперта № причинен средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заключением эксперта №, объяснением ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении, а также иными доказательствами, в совокупности имеющимися в материалах дела.

По ходатайству ФИО8 в котором она просит прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду наличия в действиях ФИО2 состава преступления, в связи с тем, что в результате полученных травм произошло обезображивание лица, что в соответствии с положением подпункта «а» пункта 4 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В силу пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

Обезображивание лица – это посттравматическое искажение характеристик лица, влекущих резкое негативное изменение отношения окружающих и потерпевшего к его эстетическому восприятию.

Таковых доказательств в судебное заседание не представлено.

Допрошенный в зале судебного заседания эксперт ФИО7 показала, что то на что ссылается потерпевшая не входит в компетенцию эксперта, обеззараживание является социальной составляющей. Ею установлено неизгладимость повреждений в области лица.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ввиду чего установить насколько полученная в результате ДТП травма визуально изменила внешний вид ФИО4, не представляется возможным.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, из показаний эксперта суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и направлении дела об административном правонарушении для возбуждения уголовного дела – отказать.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского"" удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Г.М. Горов