Дело № 2-1021/2022

66RS0059-01-2022-001295-69 (УИД)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии: истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, третьего лица ФИО3,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указала, что в её владении находится недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло в её владение в ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи, заключенного в устной форме с ФИО4 за сумму в размере 10 000 рублей. Денежные средства были переданы ФИО4, она в свою очередь передала ей ключи от дома. Оформить сделку в соответствии с законодательством на тот период не представилось возможным из-за отсутствия у неё правоустанавливающих документов на дом. Однако, запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности. С ДД.ММ.ГГГГ года она владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из её владения не выбывало, добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Использует жилое помещение по назначению, ремонтирует, оплачивает электроэнергию, обрабатывает земельный участок.

Просит суд: признать за ней, право собственности на жилой дом, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок, общей площадью – <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в предоставленных суду отзывах заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиками, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Признать за ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, общей площадью – <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, общей площадью – <данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: