Дело № 2-704/2023 УИД 23RS0027-01-2023-001159-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 марта 2017 года между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - взыскатель) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 200000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. По состоянию на 09 января 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91631,36 рублей (задолженность по основному долгу).

23 ноября 2018 года Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 года по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <...>, ОГРН ###, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН ###). 08 июня 2020 года между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен договор уступки прав требований № 2020 -2999/30, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 23 марта 2017 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 23 марта 2017 года определен в приложении №1 к договору уступки прав (требований) № 2020 -2999/30 от 08 июня 2020 года. В настоящее время по указанному кредитному договору взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. Номер 3/17/77000 - КЛ от 12 января 2017 года).

22 июля 2020 года истцом ответчику было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 91631,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2948,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании Общих условий /л.д. 32-36/ по заявлению ФИО1 /л.д. 20-22/ 23 марта 2017 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 на индивидуальных условиях заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств на потребительские цели /л.д. 16-19/, переход права требования по которому от Банка «Первомайский» (ПАО) к истцу ООО «Столичное АВД» прослеживается согласно материалам дела /л.д. 45-58/.

Согласно кредитному договору <***> ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 200000 рублей. Расчет размера платежей составлен из расчета 36 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых /л.д. 17/, действует кредитный договор до полного исполнения сторонами кредитных обязательств.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредитых обязательств не исполняет. Согласно расчету фактической задолженности по состоянию на 09 января 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91631,36 рублей (задолженность по основному долгу) за период с 23 марта 2017 года по 09 января 2023 года /л.д. 43/. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным. 22 июля 2020 года истцом ответчику было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке /л.д. 37/. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

На указанных выше основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 91631,36 рублей.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 2948,94 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <***> от 23 марта 2017 года за период с 23 марта 2017 года по 09 января 2023 года в размере 91631,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948,94 рублей, а всего взыскать 94580 (Девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий С.И. Садовникова