Дело №2-4695/2023
УИД 22RS0068-01-2023-004794-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Бакшеевой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда
вопрос о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца либо месту нахождения ответчика.
Истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просил передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Ахматовский районный суд .... Республики.
Представители ответчика, третьих лиц оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены.
Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в данном судебном заседании.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу разъяснений, данных в абз. 3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).
Согласно данным регистрационного учета истец зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....
Местом нахождения ответчика является Чеченская Республика, ...., ....
Таким образом, ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика на дату обращения в суд не находились в Центральном районе г.Барнаула.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию истца о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Ахматовский районный суд г.Грозного Чеченской Республики для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения в Ахматовский районный суд г.Грозного Чеченской Республики.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Бакшеева
Копия верна
Судья Е.В. Бакшеева
секретарь ФИО4