Дело №2-1522/2025
УИД №60RS0001-01-2025-000486-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Медончак Л.Г.
при секретаре Терентьевой А.В.,
с участием:
ответчика О.Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику О.Е.Б. – Г.Л.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте.
В обоснование требования указано, что 20.12.2012 О.Е.Б. выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условиями договора определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем оплаты суммы обязательного платежа или полностью, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
ДД.ММ.ГГГГ О.Е.Б. скончалась.
При этом на день ее смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, в связи с чем сформировалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Поскольку в состав наследства входят, в том числе долги наследодателя, ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк просило взыскать с наследника О.Е.Б. – Г.Л.В. задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 20.12.2012) за период с 19.04.2024 по 25.12.2024 в размере 186 722 руб. 74 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 601 руб. 68 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.8 оборот).
Ответчик Г.Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее письменно оформленное заявление, правовые последствия совершения данного процессуального действия ей разъяснены.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора, а именно наличие задолженности не оспаривалось, вытекающие из кредитного договора обязательства по возврату денежных средств в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ подлежат исполнению, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ), то суд полагает, что признание иска Г.Л.В. прав сторон не нарушает.
В связи с этим суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 601 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194, 197 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика – удовлетворить.
Взыскать с Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) за период с 19.04.2024 по 25.12.2024 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершей О.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 186 722 руб. 74 коп. (166 772 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 19 950 руб. 22 коп. – просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 601 руб. 68 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Медончак
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.