Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Колесникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно акту постоянного рейда от 25.08.2025 №, проведенного сотрудниками <данные изъяты> в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, в соответствии с решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ЮФО от 29.07.2025 № выявлено совершение 25.08.2025 юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» по адресу- <адрес> административного правонарушения - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ. Статус лицензии - действует. Лицензируемый вид деятельности – деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу – <адрес> при проведении рейдового мероприятия установлен факт регулярной перевозки пассажиров по маршруту № «<адрес>» на транспортном средстве марки I-VAN А07А, категории D/М3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданного ООО «<данные изъяты>». При проверке установлено, что в реестр лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ не внесена информация об используемом для осуществления лицензируемой деятельности автобусе I-VAN А07А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, таким образом, при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, ООО «<данные изъяты>» были нарушены требования п. «а» ст. 8 раздела III Требования к лицензиатам «Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1616, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенный по адресу электронной почты, официально указанном в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также почтовым отправлением (вручено ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств об отложении не направлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>» в соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Законодателем установлена административная ответственность по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В соответствии с пунктом 24 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров является лицензируемой.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года N 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами) (далее - Положение о лицензировании).

Согласно пункту «а» статьи 8 вышеуказанного Положения лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования, в том числе использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), информация о которых внесена в реестр лицензий.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками ТО ГАДН по ДНР МТУ Ространснадзора по ЮФО в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, в соответствии с решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке транспортного средства I-VAN А07А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, установлено, что в реестр лицензий не внесена информация об используемом для осуществления лицензируемой деятельности автобусе I-VAN А07А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом;

- актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постоянный рейд проведен главным инспектором ТО ГАДН по ДНР ФИО4 и ФИО5 в отношении ООО «<данные изъяты>», водителя ФИО6, путем визуального и документального видов контроля, и установлено, что данное транспортное средство не внесено в реестр лицензий РФ;

- протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены объяснения водителя ФИО6;

- копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель транспортного средства I-VAN А07А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил выезд по маршруту «Енакиево-Углегорск №» ДД.ММ.ГГГГ в 04-40 час.;

- копией водительского удостоверения серии № на имя ФИО3;

- копией карты маршрута регулярных перевозок серии №;

- фотографией транспортного средства;

- выпиской из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», из которой следует, что транспортное средство I-VAN А07А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не включено в реестр лицензий;

- выпиской из Единого реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и каких-либо исправлений, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Содержащиеся в протоколе сведения являются достаточными для разрешения дела.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности не имеется.

Доказательств объективной невозможности ООО «<данные изъяты>», исполнить требования действующего законодательства, материалы дела не содержат.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с чем для истребования дополнительных доказательств оснований не имелось.

Суд квалифицирует действия ООО «<данные изъяты>» по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ООО «<данные изъяты>», учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, ранее привлекалось к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.14.1.2, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Колесникова