Решение по делу № 2-1888/2022 от 31.10.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/2022 (<№>) по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2021г. по адресу <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <№> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИДББ и более подробно выявлены при осмотре транспортного средства

Согласно административному материалу, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 государственный регистрационный знак <№> ФИО2, который нарушил п. 9.10 правил дорожного движения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис <№>).

01.10.2021г. потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 государственный регистрационный знак <№> была застрахована ОА «ГСК «Югория» (полис <№>), в связи с чем истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 117300,00 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО <№>, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Ссылаясь указанные обстоятельства, ОА «ГСК «Югория» просит суд взыскать с М. сумму ущерба в размере 117300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3546,00 руб.

Представитель истца ОА «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

Представитель АО «АльфаСтрахование», привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <№> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИДББ и более подробно выявлены при осмотре транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2110 государственный регистрационный знак <№> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОА «ГСК «Югория».

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <№> составляет 162 497,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 117277,00 руб.

На основании полученного заявления, АО «АльфаСтрахование» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 117 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

Учитывая изложенное, а также то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория», следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 117 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова