ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чапаевск Самарской области 28 августа 2023 года
Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного о расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно материалам дела об административном правонарушении <Дата обезличена> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 <Дата обезличена> в 04.37 ч. управлял транспортным средством, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, должностное лицо, возбуждая дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, указывал, что у ФИО1 имеются ограничения, а именно: ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена> не указаны причины административного расследования. На момент вынесения указанного определения должностному лицу было известно о наличии у ФИО1 ограничения в пользовании специальным правом.
В материалы дела представлены сведения официального сайта ФССП России.
Таким образом, по данному делу административное расследования по факту не проводилось. Все процессуальные акты составлены в один день.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности в мировой суд г.о.<Адрес обезличен>.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>).
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Викторова