Решение по делу № 2-361/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-361/2023 64RS0045-01-2023-002091-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Красноармейск

Саратовская область

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 23.05.2021 года по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено жилое помещение №. Данное недвижимое имущество, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2022 года, в результате пожара в <адрес> по причине разгерметизации газовой проводки произошло повреждение имущества <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключенным договором страхования, истцом в выплачено страховое возмещение, владельцу <адрес>, в сумме 362 812,80 руб.

Истец, ссылаясь на нормы ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика материальные убытки в порядке суброгации в сумме 362 812,80 руб., судебные расходы в сумме 590 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 828,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 23.05.2021 года по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено жилое помещение № (л.д. 22-23).

Данное недвижимое имущество, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 43-44).

В соответствии с заключенным договором страхования, и заявлением владельца <адрес>, истцом в выплачено страховое возмещение в сумме 362 812,80 руб. (л.д. 17).

Проанализировав представленные доказательства, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, о том что, требования истца о взыскании материальных убытков в порядке суброгации в сумме 362 812,80 руб., подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6828,13 руб. (л.д. 7), в связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6828,13 руб.

Согласно требованиям искового заявления, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 590 руб., понесенные истцом при оплате услуг по получению сведений из ЕГРН о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, судом установлено что истец понес данные расходы в сумме 580 руб. (л.д. 46), иных доказательств оплаты расходов сумме 590 руб., истцом суду не представлено. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 580 руб.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, принимая решение руководствовался ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 210, 965 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» причиненный ущерб в сумме 362 812,80 руб., судебные расходы в сумме 580 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 828,13 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий судья А.А. Середа