Судья Корнийчук Ю.П. 24RS0041-01-2022-000892-81
Дело № 33-10875/2023
2.171
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЯматинойО.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя
по частной жалобе представителя АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО2
на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства представителя АО «Фирма «Культбытстрой» ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.08.2022г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя - отказать.
Возвратить апелляционную жалобу представителя АО «Фирма «Культбытстрой» ФИО2 на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.08.2022г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя.»,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.08.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой», в пользу ФИО1 с АО «Фирма «Культбытстрой» взысканы расходы на устранение недостатков в квартире в размере 48998 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в общем размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 156 руб., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., кроме того, с АО Фирма «Культбытстрой» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2269 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.01.2023 отказано в отмене заочного решения от 02.08.2022.
22.02.2023 представителем АО «Фирма «Культбытстрой» ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда от 02.08.2022, в которой ставится вопрос о его отмене, а также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд по уважительным причинам, ввиду позднего получения копии определения об отказе в отмене заочного решения.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО2 просит определение отменить. Указывает на позднее получение копии определения об отказе в отмене заочного решения, что препятствовало ответчику своевременно подать апелляционную жалобу и является основанием для восстановления пропущенного срока.
В письменных возражения на частную жалобу представитель ФИО1 – ФИО3 указывает на пропуск ответчиком срока на подачу частной жалобы, в связи с чем просит частную жалобу оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.ч.1-3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Как следует из представленного материала, частная жалоба представителя АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО2 на указанное определение суда от 04.05.2023 подана в суд 09.06.2023. В связи с тем, что жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока, который истек 29.05.2023, представителем АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО2 в частной жалобе заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Вместе с тем, направляя дело с частной жалобой представителя АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО2 в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции не разрешил заявленное ходатайство и вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, при том, что определение вынесено 04.05.2023, а частная жалоба подана заявителем 09.06.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть по существу частную жалобу, и полагает необходимым возвратить материал в районный суд для решения вопроса о восстановлении АО «Фирма «Культбытстрой» пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Октябрьского района суда г. Красноярска от 04.05.2023 с учетом требований ст. 112 ГПК РФ, после чего решить вопрос о направлении дела в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении АО «Фирма «Культбытстрой» пропущенного процессуального срока на обжалование определения Октябрьского района суда г. Красноярска от 04 мая 2023 года.
Судья О.Б. Потехина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2023 года.