Дело №2-552/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 25 июня 2025 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,
при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК Югория» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и предоставлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующей на основании доверенности в интересах ФИО5, законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в АО «ГСК Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО2, при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением Любинского районного Омской области суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому № с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 135 250 рублей. Постановлением ОМП по Центральному АО № УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были перечислены денежные средства в размере 425 135 рублей, из которых 135 250 рублей на счет УФК по Москве по платежным поручениям № и № в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей. Истец обращался к ответчику для урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. В материалах дела имеется его ходатайство с просьбой провести судебное разбирательство в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно взаимосвязанным положениями ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4 Федерального закона №40-ФЗ).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу ст.19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 указанного Закона.
Согласно пункту 1 статьи 20 названного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.1 п.«в» ст.25 того же Федерального закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18:15 час., ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> по обочине у дома №, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3, причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок один год шесть месяцев.
Исходя из обстоятельств, установленных при привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, суд исходит из наличия у ФИО3 статуса потерпевшей с учетом обстоятельств дорожного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 – ФИО4 направила в РСА заявление о страховом возмещении по факту получения телесных повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а именно, заявлением, копией паспорта ФИО5, заверенной нотариусом (законный представитель ФИО3), заверенной копией свидетельства о рождении ФИО3 заверенной копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией выписного эпикриза о нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗОО «Любинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией выписки из истории болезни № на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенной копии доверенности от имени ФИО3, реквизитами счета.
По решению Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО3, в чьих интересах действует ФИО5, взыскана компенсационная выплата в размере 135 250 рублей, штраф – 67 625 рулей, неустойка за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% в день за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 207 рублей 50 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, исходя из общего размера неустойки, включая взысканную неустойку в размере 85 207 рублей 50 копеек, не свыше 500 000 рублей, а также расходы по заверению копий документов в размере 450 рублей.
Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в размере 425 135 рублей, из которых 135 250 рублей на счет УФК по Москве (ОСП по Центральному АО № УФССП по Москве) по платежным поручениям № и № в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
Ответственность ФИО2 по договору ОСАГО не была застрахована, по полису обязательного страхования.
В материалы дела представлено решение о компенсационной выплате (судебное) № от ДД.ММ.ГГГГ в результате рассмотрения заявления о компенсационной выплате №-СО от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО3 на основании Федерального закона №40-ФЗ ст. 18, Правил осуществления компенсационных выплат и судебного акта РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 425 135 рублей.
Указанное, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 700 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 435 рублей.
Согласно п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, от воздействия которого ФИО3 были причинены телесные повреждения.
ФИО2 как владелец источника повышенной опасности, а также лицо, управлявшее им, является субъектом ответственности по настоящим требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшей суммы, а именно в размере компенсационной выплаты 135 250 рублей. Соответственно, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.
По правилам ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 135 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 года.