ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года

Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, <дата> года рождения, пребывающего по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., рп. Лесной, <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный <дата> Республикой Таджикистан, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Отделом по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения в части прибытия на территорию Российской Федерации, а именно, сообщил заведомо ложные сведения в части временного пребывания на территории Российской Федерации, при продлении своего временного пребывания на территории Российской Федерации предъявил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который приобрел у своего знакомого за 5 000 (пять тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Показал то, что действительно купил регистрацию за 5 000 (пять тысяч) рублей у своего знакомого.

Порядок миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации установлен Федеральным законом от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Согласно ст. 5 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, в котором поясняет, что срок пребывания в Российской Федерации закончился, но не выехал за пределы Российской Федерации в виду отсутствия желания покидать территорию Российской Федерации, свою вину признает, обязуется выехать из Российской Федерации; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; справкой заместителя начальника ОВМ ст. лейтенанта полиции ФИО3.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения, поскольку имеет действующий патент с территорией действия <адрес>, а также сведений о нарушении им общественного порядка, режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Согласно п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: