Дело № 2-2696/2023
УИД 24RS0024-01-2023-002854-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Бурмакиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г. П. к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Канский детский дом им. Ю.А.Гагарина» об отмене ограничения в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
П.Г.П. обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Канский детский дом им. Ю.А.Гагарина» об отмене ограничения в родительских правах, мотивируя свои требования тем, что 21.9.2022г. решением Канского городского суда была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, 21.10.2011г. рождения. Истец осознала все ошибки в воспитании дочери, за время нахождения ребенка в детском учреждении систематически звонила дочери, навещала ребенка. Проживает по адресу: <адрес>, в жилом доме созданы все условия для проживания дочери. Имеет стабильный доход, ежемесячно получает заработную плату в размере 15000 руб., в связи с чем, просит, с учетом уточнения исковых требований сделанных в настоящем судебном заседании, отменить ограничение в родительских правах в отношении дочери, вернуть ей М. на воспитание и прекратить взыскание алиментов, взыскиваемых на содержание дочери. Решение в части возврата ребенка матери просила обратить к немедленному исполнению.
В судебном заседании истец П.Г.П. исковые требования поддержала, уточнив в части, просила обратить решение в части возврата ребенка матери к немедленному исполнению. Пояснив, что основанием для ограничения в родительских правах послужил тот факт, что дочь М. вышла из под ее контроля, пропускала занятия в школе, уходила из дома без разрешения. В отделе опеки и попечительства УО администрации <адрес> попросила забрать дочь в детский дом, так как опасалась за ее жизнь. В настоящий момент изменила свое отношение к дочери, навещает ее в детском доме, постоянно поддерживает связь по телефону. М. изменилась, осознала, что вела себя неправильно, обещает, что будет слушаться и учиться. В настоящее время отношения между ней и дочерью восстановлены, у них взаимопонимание, обе желают проживать одной семьей, иных несовершеннолетних детей кроме М. она не имеет. Олна трудоустроилась, дома созданы условия для проживания дочери. Просила обратить решения в части передачи ребенка ей к немедленному исполнению, поскольку дочь ждет дня возвращения домой, она также желает скорейшего возвращения дочери, при этом препятствий к возвращению дочери нет.
Представитель ответчика КГКУ «Канский детский дом им. Ю.А.Гагарина» ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что ребенок в детском доме находится с ДД.ММ.ГГГГ. Мама регулярно ей звонит и спрашивает о дочери, навещает ребенка, девочка ждет встречи с матерью, после которых находиться в приподнятом настроении, препятствий к передаче ребенка маме немедленно не имеется, отмена ограничения в родительских правах отвечать интересам ребенка, которая желает проживать в семье, отношения детско-родительские хорошие.
Представитель отдел опеки и попечительства УО администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснила, что М. с рождения находилась в госучреждениях, поскольку истец отбывала наказание по приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ девочка была передана в семью истца, следовательно у М. не было сформировано понимание семьи, в связи с чем она и совершала самовольные уходы из дома, были трудности в общении дочери и матери, при этом истец всегда создавала условия для хорошего проживания М., при совершении уходов М. из дома, всегда принимала меры к ее розыску, фактов насилия в семье не имелось. В период одного из ухода из дома дочери, истец написала заявление о помещении М. в госучреждение, поскольку не справлялась с ее воспитанием, в связи с чем М. была помещена в детский дом, а истец была ограничена в родительских правах. После указанных событий истец постоянно навещала дочь, интересовалась ее жизнь, принимала меры к восстановлению детско-родительских отношений, в результате данных мер в настоящее время отношения между матерью и ребенком хорошие, М. желает проживать с матерью, она изменилась. Ответчиком созданы условия для проживания ребенка в семье, она устроилась на работу. Полагала, что отмена ограничения в родительских правах отвечает интересам ребенка, при этом обращение решения в части передачи ребенка матери к немедленному исполнению также соответствует интересам М., препятствий к этому нет, о чем представила заключение органа опеки и попечительства.
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1, в присутствии социального педагога, суду пояснила, что в детском доме находится с декабря 2022, сначала была обижена на маму за то, что ее поместили в детский дом и не хотела с ней общаться, но мама все равно приходила к ней, звонила, спрашивала о ее делах, приносила вещи, которые она просила, покупала сладости, в начале 2023 она простила маму, они стали общаться, она ждет встречи с мамой, рада когда она приходит, мама обещала забрать ее домой, она ждет когда это случиться, потому что желает жить с мамой одной семьей, больше не будит уходить из дома. Мама ее никогда не обижала, дома все было хорошо.
Заслушав участников процесса, заключения органа опеки и попечительства и прокурора, полагающих, что иск подлежит удовлетворению, принимая во внимание мнение несовершеннолетней ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В силу ст.ст. 63,65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.
Согласно ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных ст. 74 СК РФ.
Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.
Как установлено в судебном заседании, П.Г.П. приходится матерью несовершеннолетней ФИО1, 21.10.2011г. рождения, сведения об отце отсутствуют, что подтверждается свидетельством о рождении.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 21.09.2022г. П.Г.П. ограничена в родительских правах в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО1, с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2. Решение вступило в законную силу 29.10.2022г.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 20.09.2023г. в исковых требованиях к П.Г.П. о лишении родительских прав отказано, П.Г.П. предупреждена о недопустимости уклонения и ненадлежащего выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию в отношении ФИО1, 21.10.2011г.
Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Красноярскому краю, ранее П.Г.П. судима – находилась в местах лишения свободы в период с 21.07.2015г., за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, освобождена условно-досрочно 18.10.2019г., на не отбытый срок 3 года 1 месяц 29 дней.
В период отбытия истцом наказания, несовершеннолетняя ФИО1 находилась в госучреждении, как ребенок оставшийся без попечения родителей, после освобождения матери, ДД.ММ.ГГГГ была передана на воспитание в семьи истицы, что подтверждается пояснениями представителя органа опеки и попечительства и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.
На основании распоряжения администрации г. Канска от 18.04.2022 года №231 несовершеннолетняя ФИО1 временно помещена в КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Канский» на полное государственное обеспечение.
Распоряжением администрации г. Канска № 697 от 16.11.2022 года ФИО1 помещена под надзор в КГКУ «Канский детский дом им. Ю.А.Гагарина» на период ее устройства на воспитание в семью.
Согласно психологическому заключению педагога-психолога КГКУ «Канский детский дом им. Ю.А.Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ, М. легко идет на контакт, на вопросы отвечает осознанно, инициативу в общении проявляет самостоятельно, поддерживает визуальный контакт. Деятельность ребенка активная и целенаправленная. У девочки нормальная адаптация к текущей жизненной ситуации, полный комфорт и довольство окружающим миром. В кругу сверстников принята. Межличностные отношения доброжелательные. ДД.ММ.ГГГГ в условиях детского дома была организована встреча между П.Г.П. и её дочерью М.. Наблюдая за процессом общения, можно отметить, что между ребенком и мамой существует привязанность. Позитивным моментом является то, что они тепло встретились, мама принесла девочке сладости. До данной встречи они неоднократно общались по телефону. В результате беседы и проведённых методик следует отметить, что в данной диаде сформированы хорошие детско-родительские отношения. М. нравится жить в семье, она характеризует её как дружную. Говорит о том, что мать хочет видеть ее успешной, понимает чувства и состояния девочки. Несовершеннолетняя критично относится к своему поведению, делает акцент на том, что часто бывает импульсивной и грубой в общении с матерью. У девочки есть желание изменить свой характер в лучшую сторону. Изучение детско-родительских отношений позволило наблюдать в целом позитивное восприятие ребенком своей семьи. Психологическое отношение М. к матери положительное, характеризуется достаточной степенью удовлетворенности и свидетельствует о благоприятном взаимодействии в структуре детско-родительских отношений. М. желает вернуться в кровную семью.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым в удовлетворении исковых требований к П.Г.П. о лишении родительских прав в отношении дочери М. отказано.
По сведениям Красноярского краевого психоневрологического диспансера № П.Г.П. под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не находится.
Согласно справке-характеристике заместителя инспектора ПНД ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» на административном участке проживает П.Г.П. по данным ИБД-Регион ранее судима. Привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. На учете в ПНД ОУУП и ПНД МО МВД России «Канский» не состоит.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.Г.П. проживает по адресу: <адрес>, со слов Г.П. общая площадь жилого помещения 110 кв.м., отопление водяное - котельная, вода проведена в дом. Семья проживает в одной комнате площадью 30 кв.м. совмещенной с кухней, в которой имеется угловой диван, мини-диван, стенка, шкаф для хранения вещей, кухонный гарнитур, обеденный стол, также в комнате имеется все необходимая бытовая техника. В другой части дома со слов П.Г.П. производится ремонт. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, в доме порядок. Для несовершеннолетней М. имеется спальное место, шкаф для хранения вещей, одежда и обувь в соответствии с полом, возрастом и сезоном имеется. Продукты питания в достаточном количестве. Условия для проживания несовершеннолетней ФИО1 в данном жилом помещении имеются.
Согласно трудового договора № от 07.08.2023г. П.Г.П. трудоустроена в ООО «Бетаторг».
Согласно сведений АИС ФССП России в ОСП по г.Канску и Канскому району в отношении П.Г.П. на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 28.09.2022г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного 21.09.2022г.Канским городским судом Красноярского края о взыскании алиментов в размере ? доли от доходов ежемесячно в пользу КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Канский». Сумма выплаченных алиментов за период нахождения исполнительного документа на исполнении составила 4000, 08 руб. Задолженность по алиментам составляет 167896,54 руб.
Согласно заключению органа опеки и попечительства, отмена ограничения в родительских правах истца в отношении дочери М. соответствует интересам ребенка, поскольку П.Г.П. изменила свое отношение к воспитанию дочери, детско-родительские отношения не утрачены.
Факт того, что П.Г.П. изменила свое поведение и желает воспитывать дочь, материально обеспечивать, проявлять заботу, истицей созданы все материально-бытовые условия для жизни и воспитания, физического, умственного, нравственного и духовного развития ребенка, что помимо письменных доказательств, также подтверждается пояснениями участников процесса, данными в ходе судебного заседания. На основании изложенного суд считает возможным отменить ограничение П.Г.П. в родительских правах, что соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.
С учетом отмены ограничения П.Г.П. в родительских правах, суд полагает необходимым отменить взыскание алиментов, установленное решением суда от 21.09.2022г., при этом решение суда в части передачи несовершеннолетнего ребенка необходимо обратить к немедленному исполнению, с учетом обстоятельств дела, интересов и мнения несовершеннолетнего ребенка, а также с согласия лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Г. П. к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Канский детский дом им. Ю.А.Гагарина» об отмене ограничения в родительских правах - удовлетворить.
Отменить ограничение П.Г. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №) в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Передать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из КГКУ «Канский детский дом им. Ю.А.Гагарина» матери П.Г. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, паспорт №) на воспитание и проживание.
Решение суда в части передачи ребенка матери подлежит немедленному исполнению.
Прекратить взыскание алиментов с П.Г. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №) на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Н.Копылова
Дата принятия решения в окончательной форме 13.11.2023