Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2023г.
Дело №
50RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Волковой А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования (л.д.56), обратился в суд с иском к ответчику, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, выданное 22.05.2023г. нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4, недействительным; восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО5, умершей 07.06.2022г.; признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес>, в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО5 Он является наследником по закону первой очереди. Также наследником первой очереди является ответчик - его бабушка по линии матери, которая в 2017г. подарила спорную квартиру ФИО5 Однако в связи с тем, что в договоре дарения содержался пункт, по которому в случае смерти одаряемого объект дарения возвращается в собственность дарителя, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мамы. Кроме того, бабушка сама обещала подарить ему ? долю этой квартиры. Однако он узнал о том, что данного пункта в договоре дарения не было, и бабушка оформила наследство у нотариуса только на себя. Считает, что по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец – ФИО1, его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что узнали о том, что спорная квартира все таки входит в состав наследственного имущества - ДД.ММ.ГГГГг. В нотариальной конторе ему пояснили, что он опоздал с подачей заявления о принятии наследства на один день и ему необходимо обращаться в суд.
Ответчик – ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просил в иске отказать, т.к. считают требования необоснованными, поскольку доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства не представлено. Кроме того, действий, указывающих на фактическое принятие наследства, истец не совершал. Все финансовые затраты на похороны умершей, а также бремя содержания квартиры несет ФИО2
Третье лицо – Нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
07.06.2022г. умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
Истец является сыном умершей (л.д.12), ответчик является матерью умершей (л.д.13).
При жизни ФИО5 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>Б, <адрес> (5-7), которую ей 22.05.2017г. подарила ФИО2, что подтверждается договором дарения от 22.05.2017г. (л.д.14-16).
Согласно материалам наследственного дела №г. от 16.05.2023г., открытого нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4, единственным наследником, обратившимся к ней с заявлением о принятии наследства, является ФИО2, которой 22.05.2023г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 (л.д.34-53).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что является крестной матерью ФИО1 и подругой умершей ФИО5 После ее смерти она разговаривала с ФИО1 о необходимости вступления в наследство. Он пояснил, что ФИО2 настаивала на оформлении наследственных справ на нее через пол года, и потом она подарит ему ? доли. Позже они сходили к нотариусу, но был пропущен 1 день на обращение с заявлением. Похороны оплачивала ФИО2, т.к. ФИО1 выплачивает долговые обязательства умершего отца.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих обращению в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, не представлено. Напротив, истец не оспаривал в судебном заседании, что ему было известного о необходимости обратиться к нотариусу в течении шести месяцев после смерти матери, но он этого не сделал. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь в мае 2023г.
Довод истца о возможном наличии в договоре дарения оговорки о его отмене в случае смерти одаряемого, суд во внимание принять не может, поскольку данный факт не отменяет право наследника на совершение своевременных действий, предоставленных ему законодателем на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволили бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, в судебном заседании также не установлены.
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей 07.06.2022г.
Также суд не находит правовых оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1, выданного 22.05.2023г. нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4 – ФИО2, незаконным, поскольку она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Обязанности для наследника при обращении к нотариусу сообщать о других наследниках и ответственности за непредставление такой информации гражданское законодательство не содержит. Из смысла гражданского законодательства РФ следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.
Поскольку суд не нашел законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и признания свидетельства ответчика о праве на наследство по закону недействительным, то требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, также подлежат оставлению судом без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.В.Волкова