ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2022 года г. Москва

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Канева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 Э, **** года рождения, уроженца *********, гражданина *****, проживающего по адресу: *********, *******, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленным материалам, 11 октября 2022 года в 15 часов 50 минут по адресу: *******, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции был выявлен гр. *********ФИО1 Э., ****** года рождения, прибывший 28.12.2019 г. в Российскую Федерацию в порядке требующим получения визы и 12.02.2021 г. встал на миграционный учет, по истечении установленного срока пребывания 01.10.2021 г. уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым ФИО1 Э. нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 Э. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что имеет невесту, проживающую на территории Российской Федерации (в городе Москве), гражданку РФ – ФИО2, ****** года рождения, с которой состоит в длительных отношениях и 16.08.2022 года они подали заявление о заключении брака в Дворец бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы, регистрация брака назначена на 23.10.2022 в 13 часов 00 минут.

Совершение ФИО1 Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0176711, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 Э., в которых он свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме; сведениями АС ЦБДУИГ и ПО «Территория».

Кроме того, в ходе рассмотрения административного дела, судом были исследованы также: копия паспорта на имя ФИО2, **** года рождения, уведомление о приеме заявления о заключении брака от 16.08.2022; паспорт на имя ФИО1 Э..

Действия ФИО1 Э. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом данное правонарушение совершено в городе федерального значения – Москве.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, связанные с его семейной и личной жизнью.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, необходимость применения к гражданину ******** ФИО1 Э. меры ответственности в виде административного выдворения за пределы РФ, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм, поскольку ФИО1 Э. проживает на территории гор. Москвы, его невеста – ФИО2, ******* года рождения, является гражданкой РФ и проживает на территории РФ, а именно: ***********, к административной ответственности ФИО1 Э. привлекается впервые, нареканий по оформлению необходимых документов для законного нахождения на территории РФ не имел, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 Э. наказание в виде административного штрафа, при этом не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 3.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек с перечислением на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве): л/с <***>, р/счет <***>, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКАТО 45392000, КБК 18811601181019000140 (штраф), УИН 18880377220006494059,

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Канева Е.В.