РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитной карте № ******6126 (40№ ***) от <дата> в размере 56737,08 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1901,89 рублей.

В обоснование иска указало, что во исполнение заключенного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № *** по эмиссионному контракту № ***-Р-610066944 от <дата>. Также был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять. ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками является сын – ФИО2 Задолженность ответчика по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № ******6126 (408№ ***) составляет 56737,08 рублей, в том числе просроченный основной долг – 49304,04 рублей, просроченные проценты – 7425,79 рублей, неустойка - 7,25 рублей. Наследнику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ответчика - ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold с лимитом кредита 20000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,9 % годовых.

ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка VISA Gold № ***хххххх6126 по эмиссионному контракту № ***-Р-610066944 от <дата> с лимитом 20000 рублей на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, тарифов на услуги, в совокупности являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, информацией о полной стоимости кредита.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика по банковской карте № ***хххххх6126 составляет – 56737,08 рублей, из которых: 49304,04 рублей - просроченный основной долг, 7425,79 рублей - просроченные проценты, 7,25 рублей - неустойка.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчики суду не представили.

ФИО1 умерла <дата>.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса г. Сызрани ФИО4

Наследником, фактически принявшим наследство по всем основаниям, является сын ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно уведомления Росреестра № КУВИ – 001/2022-174985787 от <дата>, сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимости за период с <дата> по <дата> отсутствуют.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата> по состоянию на <дата> за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений ГУП СО «ЦТИ» № *** от <дата> за ФИО1 недвижимости на территории г.о. Сызрань, <адрес> не имеется.

Согласно сведений регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> «Операционный центр» ПАО Сбербанк у ФИО1 имелись счета:

- № ***, открыт <дата>, остаток на <дата> – 101,35 рубль;

- № ***, открыт <дата>, остаток на <дата> – 10 рублей;

- № ***, открыт <дата>, остаток на <дата> – 209,87 рублей.

Из разъяснения нотариуса г. Сызрани ФИО4 видно, что для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 необходимо обратиться в суд с заявлением о признаниии права собственности по закону на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, поскольку право собственности в ЕГРН за наследодателем не зарегистрировано.

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ответчику ФИО2 не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму задолженности в размере 56737,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1901,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Самарской области, Россия, (паспорт * * *), зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № ***хххххх6126 по эмиссионному контракту № ***-Р-610066944 от <дата> в размере 56737,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901,89 рублей, а всего 58638,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

Судья С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.В. Мосина