Решение по делу № 2-135/2023 от 11.01.2023 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-135/2023

(УИД 73RS0004-01-2022-009506-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 11 января 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственником квартиры (по 1/3 доли у каждого) <адрес>

07.10.2022 произошел пролив принадлежащей истцам квартиры вследствие прорыва шланга гибкой подводки в ванной комнате в вышерасположенной <адрес>, собственниками которой являются ответчики.

В результате пролива квартиры истцов повреждена внутренняя отделка квартиры, а также имущество, находящееся в ней.

Пролив произошел в зоне эксплуатационной ответственности ответчиков, которые не обеспечили надлежащее содержание сантехнического оборудования.

Согласно заключению по оценке ущерба № от 27.10.2022, составленному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 201 050 руб.

Истцы просили взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный проливом квартиры, в размере 201 050 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6500 руб., почтовые расходы в размере 326,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5279 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Абсолют» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истица против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Выслушав пояснения истицы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры (по 1/3 доли у каждого) <адрес>

ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры (по 1/2 доли у каждого) <адрес>

12.10.2022 с участием представителей ООО «Управляющая компания «Абсолют» был составлен акт, из которого следует, что при визуальном осмотре <адрес> установлены следы протечек в спальне, коридоре. Пролив произошел из <адрес> вследствие того, что лопнул гибкий шланг в ванной комнате (л.д. 7).

Поскольку пролив произошел в зоне эксплуатационной ответственности собственников помещения ФИО4, ФИО5, суд возлагает ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истцов, на ответчиков, поскольку последние, являясь собственником жилого помещения, несут бремя содержания санитарно-технического оборудования.

Согласно заключению по оценке ущерба №, составленному 27.10.2022 ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 201 050 руб. (л.д. 63-69). Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Оценка произведена специалистом, обладающим соответствующей квалификацией в области оценочной деятельности.

Таким образом, с ФИО4, ФИО5 следует взыскать в солидарном порядке в пользу истцов материальный ущерб в размере 201 050 руб., а именно сумму 67 016,66 руб. в пользу каждого истца.

До обращения в суд истица ФИО1 провела независимую экспертизу и понесла затраты на её производство в 6500 руб., которые являются необходимыми расходами, направлены на восстановление нарушенного права и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 По этой же причине суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы ФИО1 почтовые расходы (отправка в адрес ответчиков претензии о возмещении ущерба) в размере 326,98 руб. При этом вышеуказанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5279 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 67 016,66 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6500 руб., почтовые расходы в размере 326,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5279 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО2 (паспорт №) материальный ущерб в размере 67 016,66 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО3 (паспорт №) материальный ущерб в размере 67 016,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2023