Производство № 5-1415/2022
Дело №67RS0003-01-2022-006053-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск 06 декабря 2022 года
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, <...>) Шахуров С.Н., при секретаре Варламовой К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол 67 АА № 543935 об административном правонарушении от 19.10.2022, составленный инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, согласно которому 20.08.2022 в 19:35 возле <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем РЕНО, госномер №, в нарушение пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на световую опору, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшая ФИО3 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ (ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Так, в отношении ФИО1 составлен 20.08.2022 протокол об административном правонарушении 67 АА 583098, согласно которому 20.08.2022 в 19:35 возле <адрес> в г. Смоленске, водитель ФИО1, управляя автомобилем РЕНО, госномер №, совершила наезд и повредила световую опору № 31, за что предусмотрена ответственность по ст.12.33 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ПДС ФИО4 следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем РЕНО, госномер №, с ее слов, заснула за рулем и совершила наезд на препятствие (световую опору № 31), повредив её. В салоне ТС на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, которая ударилась головой. Прибывшая машина скорой медицинской помощи доставила ФИО3 в ОГБУЗ «КБСМП», где ее госпитализировали в нейрохирургию с диагнозом ЗЧМТ и СГМ.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, отобранными 20.08.2022, она, управляя автомобилем РЕНО, госномер №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, поднималась по <адрес> у <адрес>, и уснула, так как не спала двое суток, находясь в командировке. Совершила наезд на световую опору № 31, в результате чего световая опора и автомобиль получили повреждения, вызвали сотрудников ДПС.
В письменных объяснениях потерпевшей ФИО3, отобранных 23.08.2022, указано, что 20.08.2022 в 19-30 она находилась в автомобиле РЕНО, госномер №, в качестве пассажира. Проезжая по <адрес>, водитель автомобиля совершила столкновение со столбом, в результате чего она (потерпевшая) ударилась головой о переднюю панель. Приехавшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи после осмотра госпитализировала ее в ОГБУЗ «КБСМП», где она находилась на лечении по 23.08.2022.
Согласно схеме места ДТП, происшествие зафиксировано по адресу: <адрес>. Участники ДТП, в том числе привлекаемая, со схемой ДТП согласилась, о чем свидетельствует собственноручно сделанная ей подпись.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 20.08.2022 указано, что ДТП произошло в ясную погоду при искусственном освещении, без осадков.
В соответствии с заключением эксперта № 1063 от 12.10.2022 у ФИО3 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1).
Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, поскольку она, управляя автомобилем РЕНО, госномер М596ОХ67, не выбрала безопасную дистанцию движения, совершила столкновение со световой опорой, в результате чего ее пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и характер наступивших последствий.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, степени общественной опасности и нарушения охраняемых законом прав и интересов, судья находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (<данные изъяты>
Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).
В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Шахуров