Дело № 2-138/2023 Копия
УИД № 14RS0033-01-2023-000171-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чурапча 23 мая 2023 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,
при помощнике судьи Сидорове Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общества «ЦДУ» к Борисову Тихону Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Представитель по доверенности АО «ЦДУ» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что <ДАТА> ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключили договор займа №, ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых. <ДАТА> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от <ДАТА> заключенное между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности образовавшейся за период с <ДАТА> по <ДАТА> составило в размере 56 328 рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с этим, истец АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889,84 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.
Представители истца АО «ЦДУ», будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно иску просят рассмотреть дело без участия представителей истца.
Ответчик ФИО2 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, согласно которой исковые требования истца признает в полном объеме, возражений не имеет.
При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком ФИО2, изложенное в письменно оформленном ходатайстве, приобщено к материалам дела.
В ходатайстве ответчик ФИО2 указал, что последствия признания иска (заявления), а именно, что при признании ответчиком иска (заявления) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 889,84 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» к Борисову Тихону Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Борисова Тихона Ивановича, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>) (паспорт серии № №), в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП:772701001) задолженность по договору займа № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере 56 328 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 889,84 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.
Всего: 58 383 (Пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 44 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Г.Г. Матвеев
Копия верна, судья Г.Г. Матвеев
Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 года