УИД 89RS0004-01-2022-003879-89

Дело № 2-2699/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 28 сентября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Новый Уренгой о признании распоряжения недействующим, возложении обязанности,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Распоряжением мэра г.Нового Уренгоя от 25 марта 2004 года № 589-р на департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой возложена обязанность принять в собственность муниципального образования г.Новый Уренгой объект – общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы, расположенный по адресу: <адрес>.

Приказом департамента имущественных отношений администрации г.Новый Уренгой от 15 марта 2012 года № 233 указанное общежитие исключено из муниципальной казны муниципального образования г.Новый Уренгой. Жилые помещения согласно приложению к настоящему приказу, расположенные в доме <адрес>, включены в муниципальную казну муниципального образования г.Новый Уренгой.

Полагая, что в связи с изданием указанного приказа одновременно должны быть признаны недействующими (утратившими силу) распоряжение мэра г.Нового Уренгой от 25 марта 2004 года № 589-р «О приеме в муниципальную собственность» и последующие нормативно-правовые акты органов местного исполнения, а также ранее выданные ордеры на право занятия жилой площади в общежитии, ФИО1 предъявил требование о признании недействующим данного распоряжения, возложении на администрацию г.Нового Уренгоя обязанности привести в соответствие последующие нормативно-правовые и иные акты органа местного самоуправления в части касающейся, а также по признанию утратившим силу ордера на жилую площадь в общежитии от 17.03.2004 года № 15.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что распоряжением мэра города Новый Уренгой от 26.02.2004 № 381-р утвержден акт Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта «Общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы» поз.<данные изъяты>, блок <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из Акта государственной приемочной комиссии от 26.02.2004 года усматривается, что заказчиком строительства общежития являлось муниципальное образование, строительство осуществлялось на основании распоряжения мэра г.Новый Уренгой от 18.07.2002 года № 1350-р, а также решения городского Собрания муниципального образования г.Новый Уренгой.

Распоряжением мэра города Новый Уренгой от 25.03.2004 г. № 589-р «О приеме в муниципальную собственность» общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы, расположенное по адресу: <адрес>, принято в собственность муниципального образования город Новый Уренгой.

Распоряжением мэра г.Новый Уренгой от 03.03.2004 года № 420-р жилая площадь в общежитии поз. <данные изъяты>, блок <данные изъяты> по <адрес> была распределена согласно приложению.

Жилой дом, в котором находится жилое помещение, предоставленное истцу, на момент его предоставления ФИО1 и в настоящее время имеет статус общежития квартирного типа работников бюджетной сферы.

Объект спроектирован, построен и введен в эксплуатацию как общежитие, свой статус не утратил, целевое предназначение дома сохранено по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Согласно ст.5 Закона ЯНАО «О местном самоуправлении в Ямало-Ненецком автономном округе» № 52 от 23 декабря 1996 года (в ред. Законов ЯНАО от 07.02.2001 № 2-ЗАО, от 08.04.2002 № 15-ЗАО) (действующей на момент принятия оспариваемого распоряжения от 25.03.2004 года № 589-р) владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, содержание и использование муниципального жилищного фонда и нежилых помещений отнесены к вопросам местного значения.

Согласно ч.1 ст.20 указанного Закона в состав муниципальной собственности входят, в том числе, имущество органов местного самоуправления, муниципальные жилищный фонд и нежилые помещения.

Согласно Уставу муниципального образования город Новый Уренгой в собственности муниципального образования может находиться, в частности, имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения муниципального образования.

Таким образом, оспариваемое истцом распоряжение принято уполномоченным органом в соответствии с предоставленной законодательством о местном самоуправлении и Уставом муниципального образования компетенцией в целях осуществления государственной регистрации права собственности муниципального образования на построенный объект недвижимости и принятия его на учет, в связи с чем оснований для признания его недействующим по доводам, изложенным в исковом заявлении, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что оспариваемое им распоряжение мэра г.Нового Уренгоя от 25 марта 2004 года № 589-р «О приеме в муниципальную собственность» и последующие нормативно-правовые акты органов местного самоуправления, а также ранее выданные ордеры на право занятия жилой площади в общежитиидолжны быть признаны недействующими (утратившими силу) в связи с изданием приказа департамента имущественных отношений администрации г.Новый Уренгой от 15 марта 2012 года № 233 «Об исключении объекта недвижимости и включении жилых помещений в муниципальную казну» являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Новый Уренгой отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Судья В.Е. Литвинов