Мировой судья: Михлик Н.Н. Дело № 12-478/2023
РЕШЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Смоленск
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «СМОЛЕНСК ТУРИСТИК» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
установил:
Директор ООО «СМОЛЕНСК ТУРИСТИК» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В обоснование указала, что с оспариваемым постановлением не согласна, поскольку вмененное ей деяние неверно квалифицировано по ОПФР по Смоленской области, кроме того, указывает, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещалась. Просил постановление отменить.
ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.10.2022 начальником управления персонифицированного учёта ОПФР по Смоленской области в отношении директора ООО «»СМОЛЕНСК ТУРИСТИК» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Согласно данному протоколу при проведении сверки форм СЗВ-М и форм СЗВ-СТАЖ выявлено, что страхователем не представлена форма СЗВ-СТАЖ за 2021
При этом срок для предоставления данных сведений истек 02.03.2022.
В соответствии с п.2.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе).
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.10.2022, извещением о непредставлении в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений индивидуального персонифицированного учета от 26.09.2022, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 26.09.2022, уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий, имеющимся у ПФР от 23.06.2022.
С учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности директора ООО «СМОЛЕНСК ТУРИСТИК» ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Деяние директора ООО «СМОЛЕНСК ТУРИСТИК» ФИО1, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета.
Приведенные ФИО1 доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ее на составление протокола по делу об административном правонарушении, неправильной квалификации ее действий) являлись предметом рассмотрения мирового судьи, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права или предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.
Довод жалобы о том, что ФИО1 не была извещена о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, несостоятелен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку данный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 01.03.2023. ФИО1 и ее представитель ФИО2 извещались посредством телефонограммы (л.д. 31).
Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 и ее защитника о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассмотрено в их отсутствие с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Доводы приведенные в жалобе не опровергают выводов суда, сделанных на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств по делу, в силу чего не могут быть признаны обоснованными.
Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.Н. Иванов
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-006737-31
Подлинный документ подшит в материалы дела № 5-17/2023
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Д.Н. Иванов
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
ФИО3
(Инициалы, фамилия)
31.07.2023 г.