Дело № 2-164/2023

УИД 11RS0006-01-2022-001807-98

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 13 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 2 000 000 руб., процентов по договору займа за период с дд.мм.гггг. в размере 2 300 000 руб., процентов по договору займа за период с по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 руб. в месяц.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. на условиях ежемесячной выплаты процентов в размере 100 000 руб. в месяц, до дд.мм.гггг. уплата процентов осуществлялась ответчиком, основной долг не выплачен. С дд.мм.гггг. долг по уплате процентов составил 2 300 000 руб. Дата возврата займа договором не определена, в связи с уклонением ответчика от уплаты процентов и возврата долга дд.мм.гггг. истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга, оставленное ответчиком без удовлетворения. Пунктом 8 договора займа подсудность спора определена сторонами по месту жительства истца, в связи с чем, исковое заявление подано в Усинский городской суд РК.

дд.мм.гггг. заочным решением Усинского городского суда РК требования ФИО1 удовлетворены, определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. по заявлению ответчика ФИО2 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя – Корневой Л.Г.

Представитель истца адвокат Корнева Л.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, приведенным в обоснование иска, также пояснила, что квитанции, представленные ответчиком ими не оспариваются, но они за предшествующий заявленному период, денежные средства, переведенные дд.мм.гггг. в размере 500 000 руб. были зачтены в счет уплаты процентов за предыдущие месяца: дд.мм.гггг., ими представлен расчет задолженности и ее погашения , где также учтены и платежи, поступающие от третьих лиц в счет погашения задолженности

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно письменному отзыву указывает, что в связи с тем, что ответчик не регулярно выплачивал платежи, истец в потребовала в 30-дневный срок исполнить обязательства по договору займа и вернуть 2 000 000 руб., в связи с чем ответчик полагает, что после данного требования договор займа был расторгнут и все оставшееся время ответчик выплачивал сумму основного долга, также указывает, что ответчик не учел 4 платежа на общую сумму 385 000 руб. (л.д. 129)

Представитель ответчика ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что ответчик не согласна с суммой предъявленных требований, считает, что должны учитываться 500 000 руб. внесенные ответчиком.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалы дела представлен договор займа от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 передала ФИО2 заем в размере 2 000 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, в сумме 100 000 руб. ежемесячно, 18 числа каждого месяца. Срок возврата суммы займа сторонами договора не оговорен, графа не заполнена.

Также представлен акт приема-передачи денежных средств в сумме 2 000 000 руб. дд.мм.гггг., от ФИО1 ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключен в письменной форме, соответственно его расторжение либо изменение условий могло быть совершено тоже только в письменной форме, в связи с чем, доводы ответчика о том, что она считала договор займа расторгнутым с дд.мм.гггг. и с этого времени выплачивала основной долг, несостоятельны.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67,71 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебных заседаниях дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. представителю ответчика предлагалось представить контррасчет задолженности по договору займа, с указанием платежей, которые, по мнению ответчика, погашены, такого расчета стороной ответчика не представлено.

При подаче заявления об отмене заочного решения суда ответчиком представлены скриншоты онлайн переводов «Сбербанк»: дд.мм.гггг. – 500 000 руб., дд.мм.гггг. – 169 000 руб., дд.мм.гггг. – 10 000 руб., дд.мм.гггг. – 18 000 руб., дд.мм.гггг. – 11 000 руб., дд.мм.гггг. – 90 000 руб., дд.мм.гггг. – 10 000 руб., дд.мм.гггг. – 24 000 руб., дд.мм.гггг. – 90 000 руб., дд.мм.гггг. – 100 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 94 000 руб., дд.мм.гггг. – 1 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 1 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 95 000 руб., дд.мм.гггг. – 100 000 руб., дд.мм.гггг. – 100 000 руб., дд.мм.гггг. – 100 000 руб., (л.д. 54-83).

Платеж в размере 500 000 руб. от дд.мм.гггг. стороной истца не оспаривается, как следует из расчета истца, указанной суммой погашены проценты за дд.мм.гггг., по 100 000 руб. ежемесячно, остальные платежи совершены в период, предшествующий заявленному истцом (с сентября 2020 года), информации о погашении указанными платежами суммы основного долга платежные документы не содержат, согласно расчету истца указанными платежами произведено погашение начисленных процентов по договору займа (л.д. 105-106, 109).

Представленные ответчиком дд.мм.гггг. копии 4 квитанций: дд.мм.гггг. на сумму 95 000 руб., дд.мм.гггг. на сумму 95 000 руб., дд.мм.гггг. на сумму 95 000 руб., дд.мм.гггг. на сумму 95 000 руб. не могут быть приняты в зачет предъявленных исковых требований в силу следующего.

Обе копии квитанции от дд.мм.гггг. имеют один и тот же номер документа и номер авторизации из чего следует, что это один и тот же платеж, таким образом, имеет место три платежа: дд.мм.гггг. на сумму 95 000 руб., дд.мм.гггг. на сумму 95 000 руб., дд.мм.гггг. на сумму 95 000 руб.

Указанные платежи также не могут рассматриваться в качестве погашения основного долга, поскольку в них не содержится указания на вид задолженности которая погашается (основной долг или проценты), истцом они в качестве погашения основного долга не рассматривались, каких-либо доказательств, позволяющих идентифицировать указанные платежи как погашение основного долга не представлено и они подлежат зачету уплаты процентов в силу положений ст. 319 ГК РФ.

Доказательств расторжения договора займа либо изменения его условий в установленном законом порядке, суду не представлено, при этом, анализ представленной информации о платежах, с учетом их размера и периодичности свидетельствует об обоснованности расчета, представленного истцом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере, заявленном истцом – 2 000 000 руб. по договору займа, процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг. в размере 2 300 000 руб., и впоследствии, исходя из даты выплаты процентов, установленной договором, с дд.мм.гггг. до полного возврата суммы займа, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с сентябрь 2020 года – июль 2022 года в размере 2 300 000 руб., всего в размере – 4 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от дд.мм.гггг. начисленные на сумму долга в размере 2 000 000 руб. (с учетом сумм внесенных в счет его погашения) за период с дд.мм.гггг. и до момента фактического исполнения обязательства, в размере 100 000 руб. ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 1 месяца через Усинский городской суд Республики Коми со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова