РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года г.Болхов

Судья Болховского районного суда Орловской области Н.А.Воропаева, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Болховскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем BMW 316 госномер Н066СН57 не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21150 госномер № под управлением ФИО3

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что указанные в постановлении место совершения правонарушения, а также обстоятельства нарушения не соответствуют действительности, что исключает его вину. Учитывая, что он был категорически не согласен с его виной в дорожно - транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ он отказался получать и подписывать постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении. После его отказа он был задержан по делу об оставлении места дорожно - транспортного происшествия и по постановлению мирового судьи судебного участка Болховского района от ДД.ММ.ГГГГ он отбывал 10 суток ареста по ст. 12.27 КоАП РФ. Административный арест он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат Рожковский О.П., доводы жалобы поддержал.

Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Болховскому району ФИО5 подтвердил изложенные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства.

Выслушав адвоката Рожковского О.П., исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушения №, рассмотренное мировым судьёй судебного участка Болховского района, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятиеместа в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Приведенные в Постановлении государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Болховскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности подтверждающими вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

Факт совершения водителемФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим описание события правонарушения и другие данные, необходимые для правильного разрешения дела, (от подписи в протоколе ФИО1 отказался, что подтверждается соответствующей записью должностного лица в указанном протоколе, подписями понятых), материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 1192 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.15. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Ссылка ФИО1 на то, что указанные в постановлении место совершения правонарушения, обстоятельства правонарушения, указанные в оспариваемом постановлении, не соответствуют действительности, не влечёт отмену постановления, опровергаются материалами дела. Так, в деле имеется схема дорожно- транспортного происшествия, составленная в присутствии водителя ФИО3 и понятых, которые подписали указанную схему. понятых. Каких -либо замечаний относительно указанной схемы сделано не было.

Довод ФИО2 о том, что инспектор дорожного надзора не установил событие правонарушения и виновность ФИО3, является несостоятельным, поскольку установление степени вины в дорожно-транспортном происшествии каждого из участников не является обстоятельством, подлежащим установлению в рамках настоящего дела. Вопрос о степени вины участников дорожно-транспортного происшествия определяется судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении спора о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушенияисключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 не опровергают изложенные в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для его отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Болховскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Химшиашвили З,И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Н.А.Воропаева