УИД 22RS0015-01-2022-002740-39

Дело №2а-2025/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 июля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Лапина Д.А.,

при помощнике судьи Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, УФССП России по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО3

В обоснование административного иска указывает на следующее: в Новоалтайском МОСП УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не делал запросы в Росреестр для получения информации о недвижимом имуществе должника, таким образом, является неверным вывод об отсутствии у должника имущества.

Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства нарушает его права.

К участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены: начальник отдела – старший судебный пристав Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий закреплен статьей 64 Федерального закона и не является исчерпывающим. Как следствие, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на решение задач и реализацию принципов исполнительного производства.

Статьей 68 Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения закреплен указанной статьей и не является исчерпывающим. Полнота и достаточность совершаемых в данном случае действий как и в случае с исполнительными действиями определяется судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г.Новоалтайска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 21125,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 416,88 рубля.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю на основании заявления взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Изучив материалы исполнительного производства НОМЕР-ИП, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были в полной мере приняты надлежащие и своевременные меры по исполнению требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом- исполнителем не направлен запрос в Росреестр с целью получения сведений о зарегистрированном на имя должника недвижимом имуществе,

Выход по месту жительства должника по адресу: АДРЕС осуществлялся судебным приставом-исполнителем лишь один раз в день окончания исполнительного производства, в ходе проверки должника по месту жительства установлен факт отсутствия должника.

Вместе с тем, направленная судом почтовая корреспонденция в адрес должника, им получена, что свидетельствует о проживании ФИО3 по адресу, указанному в исполнительном документе.

Поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не был осуществлен весь комплекс предусмотренных законом исполнительных действий по установлению места жительства должника и нахождения его имущества, чем было нарушено право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, следует признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

С целью восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО5 обязанность принять меры к устранению допущенных нарушений прав взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Административный иск первоначально подан в суд ДАТА, следовательно, установленный ст.219 КАС РФ срок, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от ДАТА об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обязанность принять меры к устранению допущенных нарушений прав взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Лапин

Мотивированное решение

изготовлено 15.07.2022