№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 13 января 2023 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В. при секретаре Агафоновой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, СНТ «<данные изъяты>», участок №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майора полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, во исполнение постановления о принудительном приводе в качестве подозреваемого, вынесенного дознавателем ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5, а именно не выполнил неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для проведения следственных действий, отвечал отказом с использованием нецензурной брани, забежал в садовый домик и закрылся в нем, откуда стал кричать, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, СНТ «<данные изъяты>», участок №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майора полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, во исполнение постановления о принудительном приводе в качестве подозреваемого, вынесенного дознавателем ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5, а именно не выполнил неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> для проведения следственных действий, отвечал отказом с использованием нецензурной брани, забежал в садовый домик и закрылся в нем, откуда стал кричать, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно, о чем сотрудниками полиции составлены рапорты. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения, и с которым ФИО1 согласен; - объяснением ФИО1, в котором он указал, что вину в совершении административного правонарушения признает; - рапортами полицейских об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; - копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ; - протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. Действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 были в полной мере законными, учитывая, что они осуществлялись в связи с необходимостью осуществления принудительного привода ФИО1 в отдел полиции на основании постановления дознавателя МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не усматривается. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению своих служебных обязанностей. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 относится признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья Я.В. Росляк