Материал № 5-36/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000729-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 15.05.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Поляковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

уполномоченного лица ОМВД России

по Тихорецкому району составившее постановление ФИО3,

представившего удостоверение КРД № от 29.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району, административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил действия, направленные на публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08.04.2025 в ходе мониторинга сети Интернет выявлено, что 20.02.2023 ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, публично по средствам сети Интернет, в социальной сети «В Контакте», на своей странице №) под условным именем «Сергей Бакуменко» разместил материал, который по своему содержанию направленный на пропаганду либо публичное демонстрирование А.У.Е. атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с А.У.Е. атрибутикой или символикой до степени смешивания, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Таким образом, в действиях пользователя, социальной сети «В Контакте», под условным именем «Сергей Бакуменко», ID профиль № усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.

Уполномоченное лицо ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает вину ФИО2 доказанной, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В этой связи, в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, как пропаганду либо публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2025 в ходе мониторинга сети Интернет выявлено, что ФИО2 20.02.2023 находясь по адресу: <адрес> разместил на своей странице № под условным именем «Сергей Бакуменко» в социальной сети «В Контакте» материал, который по своему содержанию направлен на пропаганду либо публичное демонстрирование А.У.Е. атрибутики и ли символики, либо атрибутики или символики, сходных с А.У.Е. атрибутикой или символикой до степени смешивания, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, публичная демонстрация которых запрещена, согласно Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от 17.04.2025; рапортами старшего оперуполномоченного группы ОУ ОП (ст. Архангельская) Отдела МВД России по Тихорецкому району от 08.04.2025; справкой об исследовании предметов и документов от 08.04.2025; справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия; скриншотами со страницы пользователя сети интернет, зарегистрированного в социальной сети «В Контакте», под условным именем «Сергей Бакуменко», ID профиль № справкой проверки по ИБД-регион; протоколом опроса ФИО2 от 17.04.2025; заключение эксперта от 25.11.2020.

Статья 20.3 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

При назначении административного наказания ФИО2, судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно, что указанное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного: ФИО2 не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает его имущественное положение: ФИО2 в настоящее время официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует протокол изъятия вещей и документов, а именно устройства, с которого была размещена запрещенная информация, вещественным доказательством по делу какое-либо устройство не признавалось, скриншоты экрана были сделаны должностным лицом в ходе мониторинга социальной сети «В Контакте», оснований для назначения административного наказания с конфискацией предмета административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в <данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова